Постановление № 5-632/2021 от 25 июня 2021 г. по делу № 5-632/2021

К делу № 5-632/2021

УИД 23RS0058-01-2021-003375-82


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июня 2021 года г. Сочи

Судья Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края Тимченко Ю.М.

с участием лица в отношении которого возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, поступивший из ОП (Хостинский район) Управления МВД по г. Сочи материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес>, не работающего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,

УСТАНОВИЛ:

25.06.2021 года ФИО1, находясь в 07 час. 35 мин. в магазине «Перекресток» по адресу г. Сочи, Хостинский район, ул. Учительская, д. 6, тайно совершил хищение чужого имущества, а именно товаров на общую сумму 1229,38 рубля, а именно мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В ходе проведенного административного расследования ФИО1 признал свою вину в совершении тайного хищения товаров в выше указанном торговом предприятии.

Полицейский ОР ППСП ОП (Хостинский район) УВД по г.Сочи ФИО2 по итогам проведенного административного расследования, составил протокол об административном правонарушении от 25.06.2021 года № в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что он действительно находился в Хостинском районе г. Сочи в месте указанном в протоколе об административном правонарушении, совершил неправомерные действия, указанные в составленном в отношении него протоколе об административном правонарушении, совершив тайное хищение продуктов из магазина.

Выслушав пояснения ФИО1, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается представленными материалами административного дела, протоколом об административном правонарушении № от 25.06.2021 года составленным полицейским ОР ППСП ОП (Хостинский район) УВД по г.Сочи ФИО2, объяснениями представителя потерпевшего начальника службы безопасности СМ ТД «Перекресток», место дислокации СМ «Курортный» ФИО3, справкой о стоимости обнаруженного у ФИО1 похищенного товара, принадлежащего торговому предприятию потерпевшего, товарно-транспортными накладными.

Из которых судья в совокупности установил, что надлежащими доказательствами находят свое подтверждение доказанность обстоятельств того, что ФИО1, находясь 25.06.2021 г. в 07 час. 35 мин. в магазине «Перекресток» по адресу г. Сочи, Хостинский район, ул. Учительская, д. 6, тайно совершил хищение товаров принадлежащих потерпевшему торговому предприятию на общую сумму 1229,38 рубля, тем самым подтверждается факт реализации им умысла на тайное хищение этого товара, принадлежащего потерпевшему. Стоимость тайно похищенного имущества потерпевшего составляет 1229,38 рубля. Тем самым находят свое подтверждение обстоятельство доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Представленные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Действия сотрудника полиции, лицом в отношении которого возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении, не обжаловались.

У судьи нет оснований сомневаться в правдивости объяснений данных представителем потерпевшего ФИО3 из которых следует, что он в силу своих должностных обязанностей при просмотре записей камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина «Перекресток» в <адрес>, увидел зафиксированный момент факта хищения выставленного в торговый зал товара 25.06.2021 г. в 07 час.25 мин., совершенное ФИО1 который вышел из магазина скрыв похищенный товар, не уплатил за него денежных средств и впоследствии он же был задержан за пределами магазина, у него был изъят похищенный товар : сыр маздам 1 кг стоимостью 86,08 руб., кетчуп Слобода стоимостью 35,18 руб., сухарики Королевский краб стоимостью 21,98 рублей, сыр Хохланд 2 шт. стоимостью 175,76 рублей, бананы 1,362 кг стоимостью 81,72 рубля, шашлык Благояр 2 кг стоимостью 581,80 рублей, ребра свиные 0,826 кг стоимостью 204,86 рублей, сок Добрый яблочный стоимостью 42 руб..

Данные представителем потерпевшего показания согласуются и подтверждаются протоколом об административном правонарушении составленным сотрудником полиции, а также другими материалами дела, при этом судье не предоставлено доказательств дачи указанным лицом заведомо ложных показаний по делу.

При этом судья пришел к выводу, что указанный протокол об административном правонарушении содержит все сведения, предусмотренные для внесения в него в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, при этом в нем в частности указаны как данные о лице в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, так и сведения о лице которым было совершено правонарушение, а также указано событие административного правонарушения, его квалификация. В протоколе указаны действия совершенные сотрудником полиции, а именно то, что ФИО1 разъяснены права и обязанности предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, копия протокола ему же вручена, в соответствующих местах протокола имеются подписи этого лица, в подтверждении указанных в протоколе обстоятельств, в том числе о разъяснении прав и вручении копии протокола, а доказательств иного судье не представлено. При таких обстоятельствах представленных протокол по делу об административном правонарушении оценивается в качестве надлежащего, допустимого доказательства.

При назначении наказания судья учитывает в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является раскаяние ФИО1 в совершенном правонарушении. Обстоятельством отягчающим административную ответственность является то, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

Судья приходит к выводу, что в качестве наказания за содеянное административное правонарушение, с учетом всех выше изложенных обстоятельств и личности ФИО1 может быть назначено наказание только в виде административного ареста, а наказание в виде административного штрафа не будет адекватным содеянному и всем установленным обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес>, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с 13 час.55 мин. 25.06.2021 года.

Постановление, на основании ст.30.1 КоАП РФ, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, а также опротестовано прокурором.

Судья Тимченко Ю.М.