Приговор № 1-145/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-145/2018

Дело № 1-145/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 год г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Арутюнян Т.А., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Ситник В.В., защитника – адвоката Линева Н.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО6 при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 40 минут 08 апреля 2018 года, со стола, находящегося в комнате квартиры <адрес>, тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: смартфон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, с установленной в нем sim-картой <данные изъяты>, не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежных средств не было, а всего ФИО1 тайно похитило имущество, принадлежащее ФИО2 на общую сумму <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Обвинение, предъявленное подсудимому обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами. Подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, в содеянном раскаялся, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, пояснил, что ущерб ему возмещен, просил подсудимому назначить мягкое наказание. Гособвинитель и защитник согласились с рассмотрением данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение действий, способствовавших возвращению потерпевшему похищенного имущества. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление средней тяжести корыстной направленности против собственности и оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации жалоб на него не поступало, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу, что назначение наказания в виде штрафа будет являться достаточным для его исправления. Размер штрафа определить с учетом имущественного и семейного положения подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумму взысканного штрафа перечислить в УФК по Московской области <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем извещении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: смартфон <данные изъяты>, с установленной в нем sim-картой оператора <данные изъяты> - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО6.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья С.Д. Двуреченских