Решение № 2-75/2017 2-75/2017~М-57/2017 М-57/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-75/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 апреля 2017 года

Решение в окончательной форме принято 05 апреля 2017 года.

Исетский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

при секретаре Богомоловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2 из корыстных побуждений, введя в заблуждение ФИО1 попросила ее сходить с ней в банк, чтобы там взять денег, на что ФИО1 согласилась, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в филиале банка «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес> оформила для ФИО2 на свое имя кредитный договор на общую сумму 64960 рублей 46 копеек, которые ФИО2 похитила, обратив их в свою собственность и, использовала по своему усмотрению, причинив собственнику значительный материальный ущерб на указанную сумму. В добровольном порядке ответчик ущерб не возместила. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в сумме 64960 рублей 46 копеек.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, находится в местах лишения свободы, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и заблаговременно, каких-либо возражений по поводу исковых требований не представила. Ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не заявила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещённых надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита № в сумме 64960 рублей 46 копеек на срок 36 месяцев. Срок платежа по кредиту 26 числа каждого месяца в сумме 2754 рубля 12 копеек. За вычетом платы за страховку, ФИО1 на счет перечислено 50000 рублей.

Согласно выписке по счету, платежи по кредиту вносились изначально ежемесячно, а с 2015 года с нарушением сроков и в меньшем размере.

Приговором Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО2 в один из дней февраля 2015 года, точная дата и время не установлены, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере, путем злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, введя в заблуждение ФИО3, попросила ее, чтобы она на свое имя для нее оформила кредит в банке, заверив, что по данному кредиту она сама будет вносить платежи, на что ФИО3 согласилась, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО3, находясь в филиале банка «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес>, оформила для ФИО2 на свое имя кредитный договор № на общую сумму 70514 рублей 90 копеек, после получения банковской карты банка «Совкомбанк», на счету которой находились денежные средства от данного кредита в сумме 52000 рублей ФИО3 передала ФИО2 данную карту, которая затем с её счета при помощи банкомата, установленного в филиале банка «Совкомбанк» по указанному выше адресу в вышеуказанное время сняла денежные средства в сумме 52000 рублей, которые похитила, обратив в свою собственность и, использовала по своему усмотрению, причинив собственнику значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе рассмотрения уголовного дела ФИО1 был заявлен гражданский иск на сумму 64960 рублей 46 копеек. Однако в связи с тем, что по иску необходимо было произвести дополнительные расчеты, суд признал за гражданским истцом ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, передав вопрос о размере возмещения в порядке гражданского судопроизводства.

Подсудимая ФИО2 в ходе рассмотрения уголовного дела свою причастность к оформлению кредита ФИО1 отрицала.

Согласно представленным в дело квитанциям следует, что в июле 2016 года ФИО1 внесено в счет погашения кредита 60010 рублей (ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей и 14 июля на сумму 10010 рублей). Внесение указанных сумм подтверждается банковскими квитанциями, оригиналы которых приобщены в материалы уголовного дела №, а также выпиской по счету. Обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что ФИО1 внесла в счет погашения кредита, оформленного в связи с мошенническими действиями ФИО2 60010 рублей и именно на данную сумму она понесла убытки. Виновность ответчика установлена приговором суда.

Согласно п. 6 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб причиненный преступлением и понесенные в связи с этим убытки в сумме 60010 рублей. Следовательно, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета Исетского муниципального района <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2000 рублей 30 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 60010 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Исетского муниципального района <адрес> государственную пошлину в сумме 2000 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись Л.В. Макарова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Л.В. Макарова