Решение № 2-14/2021 2-14/2021(2-487/2020;)~М-481/2020 2-487/2020 М-481/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-14/2021

УИД 61RS0014-01-2020-001331-14

дело № 2-14/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г. Донецк Ростовской области.

Донецкий городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черныш Е.С.,

с участием ст. помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Власовой Л.А.,

представителя истца адвоката Перепелицыной Ю.А.

при секретаре Мельник М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в котором просила взыскать с ответчика за причиненный моральный вред денежную компенсацию в сумме ... руб., за причиненный материальный вред денежную сумму в размере ... руб., а также понесенные судебные расходы.

В обоснование исковых требований приведены следующие доводы.

.... в 09 часов 15 минут на .... напротив дома № ..., водитель ФИО2, управляя а/м ..., при движении по второстепенной дороге, не уступил дорогу а/м ..., под управлением ФИО3, двигавшемуся по главной дороге, чем нарушил п.п. 13.9 ПДД РФ. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

В результате ДТП истец (пассажир а/м ...) получила телесные повреждения: ... и была госпитализирована в травматологическое отделение МБУЗ ЦГБ г. Донецка Ростовской области, где проходила лечение с ...., а затем лечилась амбулаторно до .....

Заключением судебно-медицинского эксперта ФИО4 (заключение находится в деле об административном правонарушении КУСП № ... от ....) причиненные истцу телесные повреждения расценены как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в связи с чем дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ответчика определением от .... было прекращено.

Причиненный истцу моральный и материальный вред ответчик в добровольном порядке возмещать отказался.

В настоящее время у истца ухудшается состояние здоровья, так как проявляются последствия травмы: тянущие боли в грудной клетке, головные боли, головокружения, бессонница и пр.

Ответчиком истцу причинен моральный вред, выразившийся в чувстве физической боли впоследствии полученных телесных повреждений, произведенного медикаментозного, оперативного лечения, ограниченности в движениях и пр.

Истец считал, что причиненный ей моральный вред должен быть компенсирован ответчиком в денежной форме. Моральный вред истец оценивает в ... руб. На лечение истец затратила ... руб., что подтверждается имеющимися у истца товарными чеками.

Истец просил взыскать с ответчика за причиненный моральный вред денежную компенсацию в сумме ... руб., за причиненный материальный вред денежную сумму в размере ... руб., а также понесенные судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила заявленные исковые требования и просила суд взыскать с ответчика за причиненный моральный вред денежную компенсацию в сумме ... руб., за причиненный материальный вред денежную сумму в размере ... руб., а также понесенные судебные расходы.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась, обеспечив явку своего представителя Перепелицыной Ю.А., в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - Перепелицына Ю.А. поддержала уточненные исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца Перепелицыну Ю.А., заключение ст. помощника прокурора г. Донецка Власовой Л.А. о необходимости удовлетворения исковых требований частично, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом, согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Суд установил, что .... в 09 часов 15 минут на .... напротив дома № ..., водитель ФИО2, управляя а/м ... при движении по второстепенной дороге, не уступил дорогу а/м ... под управлением ФИО3, двигавшемуся по главной дороге, чем нарушил п.п. 13.9 ПДД РФ. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

В результате ДТП пассажир а/м ... ФИО1 получила телесные повреждения: ... и согласно выписному эпикризу № ... была госпитализирована в травматологическое отделение МБУЗ ЦГБ г. Донецка Ростовской области, где проходила лечение с ...., а затем лечилась амбулаторно до .....

Согласно постановлению о прекращении дела об административном правонарушении от .... производство по делу об административном правонарушении зарегистрированного КУСП № ... в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного гл. 12.24 КоАП РФ.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст.1100 ГК НРФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.32 Постановлением Пленума ВС РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Поскольку вина ФИО2 причинения вреда ФИО1 в результате ДТП от .... установлена, суд, руководствуясь п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1, с учетом требований разумности и справедливости, поскольку истцу нанесены физические и нравственные страдания, т.к. она длительное время находилась на лечении, испытывала боли, считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В связи с тем, что истцом не предоставлено доказательств в обоснование требований о возмещении материального вреда, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в этой части.

Согласно п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорциональной удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобождена от уплаты госпошлины по делу, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ... рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято .... года.

Судья: