Решение № 2-1432/2020 2-1432/2020~М-977/2020 М-977/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-1432/2020

Дело № 2-1432/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 11 сентября 2020 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей Безугловой Н.А.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 кз,

ответчика ФИО3,

старшего помощника прокурора Северского района – Гафуровой Л.И.,

при секретаре Колесниковой Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований сослалась на то, что 05 февраля 2020 года в 07 часа 20 минут в на ФАД А-146 Краснодар-Верхнебаканский 60 км. + 330 м. произошло ДТП с участием автомобиля <...>, принадлежащего истцу и автомобиля <...>, принадлежащего ответчику. Постановлением по делу об административном правонарушении от 08 мая 2020 года лицом, виновным в совершении ДТП признан ответчик. Согласно экспертному заключению от 29 апреля 2020 года № 7/20, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на дату ДТП составила 301 700 рублей. Истцом так же понесены расходы о оплате услуг экспертов в сумме 6 000 рублей. Кроме того в результате ДТП, согласно заключению СМЭ № 127/2020 от 30 марта 220 года, истцу причинен вред здоровью средней тяжести, а именно: закрытый перелом левого надколенника, ушиб грудной клетки, ушиб левой ключицы. Истец направил ответчику досудебную претензию, однако ответа на нее не получил. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО3 в пользу истца убытки по восстановлению автомобиля в размере 301 700 рублей, расходы на лечение в размере 429 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса и почтовые расходы в размере 1 900 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 327 рублей, а всего: 471 356 рублей.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.

ФИО3 в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме.

Выслушав мнение сторон и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик исковые требования признал и суд принимает признание иска ответчиком, поскольку судом установлено, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 убытки по восстановлению автомобиля в размере 301 700 рублей, расходы на лечение в размере 429 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса и почтовые расходы в размере 1 900 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 327 рублей, а всего: 471 356 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Безуглова