Решение № 2-563/2017 2-563/2017~М-532/2017 М-532/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-563/2017

Комсомольский районный суд (Хабаровский край) - Гражданские и административные



дело № 2-563/2017


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соколова А.А., при секретаре судебного заседания - Васюниной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

у с т а н о в и л :


Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, о взыскании долга по кредиту умершего заемщика.

В обосновании исковых требований представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО3, действующая на основании доверенности № ДВБ/564-Д от ДД.ММ.ГГГГ, сослалась на то, что с ДД.ММ.ГГГГ полным наименованием открытого акционерного общества «Сбербанк России» является наименование Публичное акционерное общество «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» приняв от ФИО4 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России выдал кредитную карту MasterCardCreditMonentum № с разрешенным лимитом кредита в размере 70 000 рублей. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанным заявлением на получение кредитной карты. По условиям держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты. В соответствии с п. 3.1 условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте. Согласно п. 3.9. условий предусмотрено, что при несвоевременном погашении обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с выдержкой из раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам № 2455 от 11 апреля 2012 г., процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 18,9% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36% годовых. Комиссия взимается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой, в случае утраты карты, утраты ПИН-кода, изменения личных данных держателя карты; при выдаче наличных денежных средств через кассу или банкомат, а также за предоставление дополнительного отчета по счету карты, предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций, получение выписки через банкомат Сбербанка России (10 последних операций по банковской карте), экстренной выдаче наличных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составилв размере 77 837 руб. 84 коп., из которых: просроченный основной долг -69 703 руб. 97 коп., просроченные проценты - 8 133 руб. 87 коп.. Согласно ответа нотариуса <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу умершего ФИО4 нотариусом не заводилось. Круг наследников к имуществу наследодателя неизвестен. Из заявления на получение кредитной карты известно, что заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. По имеющейся информации родственниками заемщика являются сыновья ФИО1 и ФИО2. Таким образом, дети являются потенциальными наследниками заемщика. Просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитной карте № в сумме 77 837 руб. 84 коп. и уплаченную банком государственную пошлину 2 535 руб. 14 коп.

В судебное заседание представитель истца надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, судебные повестки возвращены в Комсомольский районный суд Хабаровского края с отметкой оператора связи о вручении повесток лично ответчикам.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанному основанию признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии со ст.ст. 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии; совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор должен быть заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» принял от ответчика ФИО4 заявление на получение кредитной карты MasterCardCreditMonentum № с разрешенным лимитом кредита в размере 70 000 рублей под 18,9 % годовых с льготным периодом кредитования 50 дней с минимальным ежемесячным размером платежа 5% от размера задолженности.

Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Сбербанк России» определены условия соглашения о кредитовании.

Действия банка по перечислению ответчику денежных средств соответствуют требованиям, предусмотренным ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти №.

По сообщениям нотариусов ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным Единой информационной системы нотариата наследственное дело к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>, не заводилось.

По данным КГБУ «Хабкрайкадастр», представленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО4 право собственности на объекты недвижимого имущества не зарегистрировано, информация предоставлена на права, зарегистрированные до ДД.ММ.ГГГГ

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах ФИО4 на объекты недвижимого имущества, уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ

По данным ГИБДД УМВД России по <адрес> сведения о зарегистрированных транспортных средствах на ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

В силу п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практики по делам о наследовании» №9 от 29 мая 2012 года «Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ)».

В соответствии со ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что заемщик ФИО4 умер, поскольку имущество наследодателя отсутствует, наследственное дело к имуществу заемщика ФИО4 не открывалось, а при отсутствии имущества за счет которого требования кредитора подлежат удовлетворению, обязательство по долгам наследодателя прекращается невозможностью исполнения полностью, в связи с чем, суд находит исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте № умершего заемщика не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий



Суд:

Комсомольский районный суд (Хабаровский край) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (подробнее)

Судьи дела:

Соколов А.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ