Решение № 2-152/2017 2-152/2017~М-70/2017 М-70/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-152/2017

Дело № 2-152/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года г. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре Мышакиной С.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику <данные изъяты> руб. на срок 48 месяцев с даты его фактического предоставления под 21 % годовых.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком платежей.

Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых:

- просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с п.3.3 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % в день от суммы просроченного долга.

Согласно п. 4.2.3 договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, на которое он должным образом не отреагировал.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 его задолженность по указанному договору в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, показал, что его требования признает частично. Пояснил, что в <данные изъяты> и <данные изъяты> года в счет погашения имеющей задолженности по кредиту им были уплачены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Указал, что согласно сведениям банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.; проценты за просроченный кредит, учтенные на внебалансе – <данные изъяты> руб.; проценты за просроченный кредит – <данные изъяты> руб., которая и подлежит взысканию с него в судебном порядке.

Исследовав исковое заявление и материалы дела, допросив ответчика, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на получение «Потребительского кредита» и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на цели личного потребления на срок 48 месяцев под 21 % годовых. В соответствии с п.3.1 ст.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.2 ст.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Однако, заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На момент предъявления иска истцом (ДД.ММ.ГГГГ) за ответчиком ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числилась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасил часть задолженности от указанной в иске суммы и по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Данные обстоятельства суд установил на основании искового заявления, материалов дела:

- копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1; (л.д. 14-20)

- копии графика платежей № (приложение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ); (л.д.5-6)

- копии выписки из лицевого счета заемщика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; (л.д.7)

- копии паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>; (л.д.8-13)

- копии требования ПАО «Сбербанк России» о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 (л.д.43)

- копии расчета задолженности ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ; (л.д. 52)

- платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; (л.д. 53)

- платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; (л.д. 54)

- копия приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в пользу получателя ПАО «Сбербанк России» на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.68);

- копия приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в пользу получателя ПАО «Сбербанк России» на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- справки ПАО «Сбербанк России» о задолженности заемщика ФИО1 по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банку или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение указанных пунктов кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства, нарушает сроки уплаты платежей, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность по кредиту на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.

Однако в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО1 платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела погасил часть задолженности. Согласно справке по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 перед банком составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В связи с чем, требование о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению на данную сумму.

Согласно п.п.2 п.1 ст.450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае если это предусмотрено договором.

Из п.5.1. договора следует, что в случае наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу абз. 3 подп. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. при цене иска <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору удовлетворено частично на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Госпошлина при цене иска <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Таким образом, суд считает необходимым возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>-<данные изъяты>).

Согласно п.п.1. п.1 ст.333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Согласно п.3 ст.333.40 НК РФ возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение суда является основанием для возврата публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» излишне уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В остальной части требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суражский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий Зайцев С.Я.