Приговор № 1-27/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-27/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 мая 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Исраилова И.И., при секретаре судебного заседания Фролове А.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Косинкова В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в расположении войсковой части №00000 в присутствии личного состава уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №00000 <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в<адрес>, <данные изъяты>, несудимого, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с апреля 2016 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

У С Т А Н О В И Л:

19 декабря 2016 г. ФИО2, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от исполнения обязанностей по военной службе, без уважительных причин, не явился на службу в свою часть, дислоцированную в <адрес>. В период незаконного уклонения от прохождения военной службы ФИО2 время проводил по своему усмотрению и проживал у своих родителей в Ростовской области.

1 марта 2017 г. ФИО2 добровольно явился в военный следственный отдел по Ростовскому гарнизону.

Подсудимый виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью и показал, что он хотел перевестись в другую воинскую часть, расположенную рядом с домом, в связи с чем 19 декабря 2016 г. не явился на службу и убыв в <адрес>. Кроме этого указал, что вовсе уклоняться от прохождения военной службы не хотел. Раскаивается в содеянном.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Согласно контракту о прохождении военной службы и выписки из приказа командира войсковой части №00000 от 8 апреля 2016 г. № <...>, <данные изъяты> ФИО2 заключил контракт о прохождении военной службы сроком на три года.

Из оглашенных показаний свидетелей Ю. и С., каждого в отдельности, усматривается, что ФИО2 19 декабря 2017 г. не явился в воинскую часть и с этого дня в расположение воинской части не прибывал.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Ш. и П., каждого в отдельности, 19 декабря 2016 г. ФИО2 не явился на службу в воинскую часть.

Из оглашенных показаний свидетелей М.А.Б и М.М.Н родителей подсудимого, каждого в отдельности, следует, что 20 декабря 2016 г. их сын ФИО2 прибыл домой в <адрес>, где проживал последующее время.

Свидетель Ю., дежурный по военному следственному отделу, показал, что 1 марта 2017 г. ФИО2 явился в военный следственный отдел по Ростовскому гарнизону и сообщил о себе, как о военнослужащем незаконно прибывающим вне военной службы.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии ФИО2 годен к военной службе.

Таким образом, оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, военный суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в неявке в срок без уважительных причин на службу в установленный регламентом служебного времени срок в период с 19 декабря 2016 г. по 1 марта 2017 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, совершенной им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, доказана и квалифицирует его деяние по ч. 4 ст. 337 УК РФ.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому ФИО2 суд в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, а также инвалидность его матери.

С учетом изложенного, оценив и проанализировав вышеуказанные данные о личности подсудимого в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, исследованными в судебном заседании, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания и считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО2 следующие обязанности: не совершать грубых дисциплинарных проступков, не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний.

В месте с тем, с учетом фактических обстоятельств и характера преступления, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого, мнения сторон и в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи подсудимому в суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в неявке без уважительных причин на службу в период с 19 декабря 2016 г. по 1 марта 2017 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, совершенной им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год считать условным с испытательным сроком продолжительностью в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности: не совершать грубых дисциплинарных проступков, не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 1 100 (одной тысячи ста) рублей, выплаченных защитнику, за оказание юридической помощи осужденному в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу И.И. Исраилов