Решение № 12-1012/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 12-1012/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 октября 2017 года 12-1012/2017 г. Ханты-Мансийск

Судья суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23 августа 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Няганского городского суда от 23.08.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей за нарушение ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в частности за нарушение правил въезда за пределами срока пребывания в Российской Федерации 90 суток суммарно в течение 180 суток.

В поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры жалобе ФИО2 выражает несогласие с постановлением Няганского городского суда в части назначенного наказания, ссылаясь на незнание законодательства Российской Федерации.

ФИО2, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.

Как следует из материалов дела, в соответствии с протоколом об административном правонарушении, (дата) в <данные изъяты> в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия «Нелегальный мигрант» при проверке соблюдения миграционного законодательства, по адресу (адрес) (адрес) выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО2, который в нарушение ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» въехал на территорию Российской Федерации 13.08.2017 года за пределами срока пребывания в Российской Федерации 90 суток суммарно в течение 180 суток.

Согласно ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение иностранным гражданином правил въезда в Российскую Федерацию.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. По истечении срока временного пребывания в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15 08.2017 года, составленном в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО2, в соответствии с которыми указывает, что на территорию Российской Федерации осуществляет постоянные въезды и выезды с 2001 года, а также что с 13.08.2017 года выехал с территории Российской Федерации и в этот же день осуществил въезд обратно и более не выезжал.

При составлении протокола об административном правонарушении и даче объяснений в судебном заседании событие правонарушения самим ФИО2 не оспаривалось.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не может повлечь отмену либо изменение постановления судьи довод о незнании ФИО2 законодательства Российской Федерации, в частности миграционного законодательства, поскольку из материалов дела следует, что ФИО2 ранее неоднократно пересекал границу Российской Федерации, и как иностранный гражданин должен знать свое правовое положение в иностранном государстве, соответствующие компетентные государственные службы, разрешающие вопросы, связанные с его временным пребыванием на территории РФ, а также законодательство РФ, регулирующее правовое положение иностранных граждан.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом его личности и характера совершенного правонарушения, а также обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.

При таких обстоятельствах, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л :

постановление судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.08.2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры подпись ФИО1