Решение № 2-154/2017 2-154/2017~М-113/2017 М-113/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-154/2017

Дело № Э 2 –154/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 июня 2017 года

Поныровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шубиной Е.В.,

при секретаре Дудиной Н.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Поныровского нотариального округа <адрес> в порядке передоверия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 ФИО23 к ФИО3 ФИО23, ФИО4 ФИО23, администрации муниципального образования « Ольховатский сельсовет» <адрес>

об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 в лице своего представителя ФИО2, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности в порядке передоверия, обратилась в суд к ФИО3, ФИО4, администрации муниципального образования « Ольховатский сельсовет» <адрес> об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, мотивируя заявленные требования следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер отец истца Давыдов ФИО23

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> умерла тетя истца по линии отца Давыдова ФИО23

При жизни умершим в праве общей долевой собственности принадлежали земельные доли сельхозугодий СХПК «им.Калинина» <адрес> размером 6,42 га каждая, правоустанавливающие документы на которые получены не были, вместе с тем в поименном списке собственников земельных долей по СХПК « им. Калинина» наследодатели значатся под №№, №

Завещания на случай смерти ФИО6 оставлено не было.

Фактически наследство умершего в установленный законом срок было принято его женой, матерью истца, ФИО5 ФИО23, относящейся к кругу наследников по закону первой очереди, распорядившейся после смерти мужа предметами домашнего обихода, личными вещами и документами.

При жизни - ДД.ММ.ГГГГ - наследодателем ФИО7 было составлено завещание, которым все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, она распорядилась завещать матери истца.

Как наследник по завещанию, ФИО8 после смерти ФИО7 юридически приняла завещанное наследство в виде компенсации на оплату ритуальных услуг, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию и получив соответствующее свидетельство.

ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> ФИО8 умерла, не оформив за собой при жизни право собственности на спорные земельные доли.

Как умершим мужу и его сестре, так и матери истца в праве общей долевой собственности также принадлежала земельная доля сельхозугодий СХПК «им.Калинина» <адрес> размером 6,42 га, правоустанавливающий документ

на которую получен не был, вместе с тем в списке собственников земельных долей по СХПК « им. Калинина» <адрес> наследодатель значится под №.

В настоящее время все спорные земельные доли включены в состав земельного участка общей площадью 1570600 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, местоположением: <адрес>, <адрес>

Земельные доли, принадлежащие ФИО6 и ФИО8, были признаны невостребованными, ФИО7 в списке собственников невостребованных земельных долей не значится, спорные земельные доли муниципальной собственностью не являются.

Фактически наследство умершей матери было принято истцом, относящейся к кругу наследников по закону первой очереди, как дочь умершей, распорядившейся в шестимесячный срок со дня открытия наследства предметами домашнего обихода, личными вещами и документами умершей, приняв меры по их сохранению.

Другими наследниками к спорному имуществу являются наследники по закону первой очереди, дети умершей, соответчики ФИО3, ФИО4, которые наследство не принимали и на него не претендуют.

Поскольку в свидетельстве о рождении истца имя отца ошибочно указано « Филип », фамилия матери также ошибочно указана «ФИО5», истцу не представляется возможным подтвердить свои наследственные права на земельные доли, принадлежащие умершим родителям.

В связи с тем, что документы, подтверждающие родство истца с отцом, а также родство отца и сестры ФИО7, утеряны, истцу также не представляется возможным подтвердить родственные отношения с умершей тетей по линии отца.

Помимо прочего, при формировании поименного списка собственников земельных долей по СХПК «им. Калинина» допущены описки в написании отчеств ФИО6 и ФИО7 - «Стефанович», « Стефановна », а также фамилии матери истца «ФИО5» вместо «ФИО5».

Установление факта родственных отношений с умершими, факта принадлежности записей в поименном списке собственников земельных долей наследодателям, имеют для истца правовое значение, поскольку позволят реализовать свои наследственные права на спорное недвижимое имущество, что в ином порядке, кроме судебного, установить истцу возможным не представляется.

В судебном заседании истец ФИО1 в лице своего представителя ФИО9, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности в порядке передоверия, заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске, поддержала.

Соответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просили, возражений против удовлетворения исковых требований суду не представили.

Представитель соответчика администрации муниципального образования « Ольховатский сельсовет» <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, предоставил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

В судебное заседание представитель третьего лица на стороне соответчиков, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдела по Поныровскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес>, не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела надлежаще извещен, предоставил суду

письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Руководствуясь ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ, суд определил причины неявки в судебное заседание соответчиков ФИО3, ФИО4 признать неуважительными, ходатайства представителей соответчика, третьего лица на стороне соответчиков, не

заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФв случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1113 ГК РФ, днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе вступил во владение или в управление наследственным имуществом,

принял меры по его сохранению.

Статья 1119 ГК РФ устанавливает, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласност. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п. п. 34, 36, 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

В суде установлено, что Давыдов ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, доводился отцом,

ФИО5 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ

в селе <адрес>, доводилась матерью,

Давыдова ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, доводилась тетей по линии отца

ФИО5 ( в браке ФИО1 ) ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также установлено, что записи собственников земельных долей в списке собственников земельных долей по СХПК « им.Калинина» - приложению к постановлению главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ « О выдаче свидетельств на право собственности на землю »

под № принадлежит Давыдову ФИО23,

под № принадлежит ФИО5 ФИО23

под № принадлежит ФИО7.

После смерти ФИО6 открылось наследство в виде земельной доли сельхозугодий СХПК «им.Калинина» <адрес> размером 6,42 га, в настоящее время входящей в состав земельного участка общей площадью 1570600 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, местоположением: <адрес>, с/с Ольховатский.

Завещания на случай смерти наследодателем при жизни оставлено не было.

Фактически наследство умершего было принято женой ФИО8, распорядившейся в шестимесячный срок со дня открытия наследства предметами домашнего обихода, личными вещами и документами умершего мужа.

После смерти ФИО7 открылось наследство в виде земельной доли в том же размере и местоположении.

При жизни - ДД.ММ.ГГГГ - ФИО7 было составлено завещание, которым все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, она распорядилась завещать матери истца ФИО8 Завещание не оспорено, не изменено, не отменено.

Как наследник по завещанию, мать истца обратилась в нотариусу с заявлением о принятии наследства, юридически приняв его часть в виде компенсации на ритуальные услуги, получив соответствующее свидетельство.

После смерти ФИО8 также открылось наследство в виде земельной доли в праве общей долевой собственности размером 6,42 га в составе того же земельного участка.

Наследство умершей в установленный законом срок для принятия наследства фактически было принято истцом, относящейся к кругу наследников по закону первой очереди, как дочь умершей, распорядившейся предметами домашнего обихода, личными вещами и документами, приняв меры по их сохранению.

Другими наследниками к спорному имуществу являются наследники по закону первой очереди, дети умершей, соответчики ФИО3, ФИО4, которые наследство не принимали ни юридически, ни фактически.

Земельные доли, принадлежащие ФИО6, ФИО8, в установленном законом порядке администрацией Ольховатского сельсовета <адрес> были признаны невостребованными, ФИО7 в списке собственников невостребованных земельных долей не значится.

Спорные земельные доли муниципальной собственностью не являются.

Установление факта родственных отношений между истцом и наследодателями, факта принадлежности записей в списке собственников умершим отцу, матери и тети по линии отца, имеют для истца правовое значение, поскольку позволят реализовать свои наследственные права на спорные земельные доли.

Установить юридические факты в ином порядке, кроме судебного, истцу возможным не представляется.

Данные обстоятельства подтверждаются как объяснениями представителя истца, так и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела :

- постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ « О выдаче свидетельств на право собственности на землю», которым утвержден список собственников земельных долей по СХПК « им. Калинина» <адрес> в составе 394 человек ;

- списком собственников земельных долей размером 6,42 га каждая по СХПК « им.Калинина», где под № значится Давыдов ФИО23, под №- Давыдова ФИО23, под № – Давыдова ФИО23 ;

- справкой о смерти Давыдова ФИО23 № от ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем в архиве отдела Загса администрации <адрес> по администрации Становского сельсовета <адрес> имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ;

- справкой о смерти ФИО5 ФИО23 № от ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем в архиве отдела Загса администрации <адрес> имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ;

- справкой о смерти ФИО5 ФИО23 № от ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, о чем в архиве отдела Загса администрации <адрес> по

администрации муниципального образования « Становской сельсовет» <адрес> имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ;

- справкой администрации муниципального образования «Ольховатский сельсовет» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО6 постоянно и на день смерти проживал в <адрес>, совместно с ним проживали жена ФИО8, сестра ФИО7;

- справкой администрации муниципального образования « Ольховатский сельсовет» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 имуществом, ему принадлежащим, распорядилась жена ФИО8;

- справкой администрации муниципального образования «Ольховатский сельсовет» Поныровского района Курской области № 366 от 08.11.2016 г о том, что ФИО7 постоянно и на день смерти проживала в <...>, совместно с ней проживала невестка ФИО8;

- материалами наследственного дела к имуществу умершей ФИО7 № :

заявлением ФИО8 о принятии наследства по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, завещанием ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданному наследнику по завещанию ФИО8 на наследство в виде компенсации на оплату ритуальных услуг, зарегистрировано в реестре за №;

- справкой администрации муниципального образования «Ольховатский сельсовет» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 имуществом, ей принадлежащим, распорядилась дочь ФИО1;

- справками администрации муниципального образования « Ольховатский сельсовет» <адрес> № №, 364, 369 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что земельные доли, принадлежащие ФИО6, ФИО7, ФИО10, муниципальной собственностью не являются; земельные доли, принадлежащие ФИО23, ФИО23 были признаны невостребованными ;

- свидетельством о рождении ФИО11 серии № №, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ ноября месяца ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись за №, родители : отец Давыдов ФИО23, мать Давыдова ФИО23, место регистрации - Становской сельсовет <адрес>, дата выдачи - ДД.ММ.ГГГГ ;

- справкой о рождении ФИО5 ФИО23 № от ДД.ММ.ГГГГ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, о чем в архиве комитета записи актов гражданского состояния <адрес> по <данные изъяты> церкви <адрес> уезда Курской губернии имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ;

- извещением об отсутствии акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что запись акта о рождении ФИО5 ( ФИО5 ) ФИО23 ) в архиве комитета ЗАГС <адрес> по Становскому Сельскому <адрес> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, архивный фонд не сохранился, восстановленная запись отсутствует;

- архивной выпиской из похозяйственной книги № Становского сельского совета <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. членов семьи главы семьи Давыдова ФИО23, состоящей из жены ФИО5 ФИО23, дочерей ФИО5 ( после брака ФИО1 ) ФИО23, ФИО5 ( после брака ФИО4) ФИО23, ФИО5( после брака ФИО3) ФИО23, сестры ФИО5 ФИО23.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству истца свидетель ФИО23 в суде показала, что семью ФИО1 ( в девичестве ФИО5 ) ФИО23 знает с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку родилась и до ДД.ММ.ГГГГ года проживала в <адрес>, с Анной училась в одном классе. Ее отец - Давыдов ФИО23, мать - Давыдова ФИО23, вместе с ними также проживала родная сестра отца ФИО23, которая в браке не была, детей не имела, все работали в колхозе им. Калинина. В семье Д-вых было еще две дочери ФИО23. В ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО23, его сестра продолжила проживать вместе с ФИО23. В августе 2003 года умерла ФИО23, в феврале 2005 года - ФИО23. Имуществом, оставшимся после смерти матери, распорядилась дочь ФИО23.

Изложенные доказательства суд оценивает относимыми, допустимыми, достоверными достаточными, поскольку они соответствуют требования гражданского процессуального законодательства, согласуются между собой и в суде ничем не опровергнуты.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они последовательны и непротиворечивы, соответствуют иным, собранным по делу доказательствам, обстоятельств, свидетельствующих о наличии заинтересованности у свидетеля в исходе дела, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что они подтверждают факт родственных отношений между истцом и наследователями, а также факт принадлежности указанным лицам записей в поименном списке собственников земельных долей.

Установление юридических фактов позволит истцу оформить право собственности на земельные доли, оставшиеся после смерти матери – земельную долю принадлежащую ей лично, фактически унаследованную после смерти мужа, завещанную ФИО7

В ином порядке, кроме судебного, установить данные факты истцу возможным не представляется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, судом не установлено.При разрешении заявленного истцом требования, суд учитывает признание исковых требований представителем соответчика администрации муниципального образования «Ольховатский сельсовет» <адрес>, отсутствие возражений против удовлетворения заявленных исковых требований от соответчиков ФИО3, ФИО4, надлежаще извещенных о рассмотрении настоящего дела, представителя третьего лица на стороне соответчиков, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдела по Золотухинскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес>.Таким образом, суд требования истца ФИО1 признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 ФИО23 к ФИО3 ФИО23, ФИО4 ФИО23, администрации муниципального образования « Ольховатский сельсовет» <адрес>

об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт родственных отношений в том, что Давыдов ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, доводился отцом,

ФИО5 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ

в селе <адрес>, доводилась матерью,

Давыдова ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, доводилась тетей по линии отца

ФИО1 ( до брака ФИО5 ) ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт, имеющий юридическое значение, в том, что в списке собственников земельных долей по СХПК «им.Калинина», неотъемлемой части постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ « О выдаче свидетельств на право собственности на землю »

запись собственника земельной доли под №, сделанная на имя Давыдова ФИО23, принадлежит Давыдову ФИО23,

запись собственника земельной доли под №, сделанная на имя ФИО5 ФИО23, принадлежит ФИО5 ФИО23

запись собственника земельной доли под №, сделанная на имя ФИО5 ФИО23, принадлежит ФИО5 ФИО23

Прекратить право общей долевой собственности Давыдова ФИО23, ФИО5 ФИО23, ФИО5 ФИО23 на земельные доли размером 6,42 га каждая в составе земельного участка общей площадью 1570600 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, местоположением: <адрес>, с/с Ольховатский.

Признать за ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после умершей

ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>

матери ФИО5 ФИО23 на

3 ( три ) земельные доли размером 6,42 га каждая в составе земельного участка площадью 1570600 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>

категории земель : земли сельскохозяйственного назначения,

с разрешенным использованием : для сельскохозяйственного производства,

местоположением : <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Поныровский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья :