Решение № 2-1481/2026 2-1481/2026~М-926/2026 М-926/2026 от 3 мая 2026 г. по делу № 2-1481/2026

Дело № 2-1481/2026 28 апреля 2026 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Благодёровой А.Н.,

при секретаре Сизинцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6

В обоснование требований истец указал, что 27 декабря 2022 г. между Банком и ФИО6 заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора заемщику предоставлен кредит в сумме 89054 руб. с возможностью увеличить лимит на срок 24 месяца.

Задолженность по кредитному договору составляет 92156 руб. 31 коп. ФИО6 умер 14 февраля 2023 г. Информация о наследниках у истца отсутствует.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит взыскать с наследников ФИО6 задолженность в размере 92 156 руб. 31 коп., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением судьи от 6 апреля 2026 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В письменном отзыве на иск просит в удовлетворении иска отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности, указал также, что решением суда от 23 августа 2024 г. в пределах наследственного имущества взыскан долг.

На основании частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 819 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают, в том числе из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, 27 декабря 2022 г. ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит или лимит кредитования в размере 89 054 руб., на срок 24 месяца, с уплатой 12,59% годовых (п.п. 1-3).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору составляет 92 156 руб. 31 коп., в том числе комиссии 6026 руб. 93 коп., просроченные проценты 258 руб. 33 коп., просроченная ссудная задолженность 85 756 руб. 24 коп., просроченные проценты на просроченную ссуда 89 руб. 04 коп., неустойка на просроченную ссуду 25 руб. 77 коп.

14 февраля 2023 г. ФИО6 умер, о чем составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

Обязательства заемщика, возникшие из кредитных договоров, носят имущественный характер, не обусловлены личностью заемщика, поэтому такие обязательства смертью заемщика на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращаются, а входят в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходят к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором указанного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что наследственное дело № открыто на основании претензии кредитора ПАО «Сбербанк», наследники ФИО6 с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Таким образом, наследство ФИО6 является выморочным.

Вступившим в законную силу решением Магаданского городского суда от 23 августа 2024 г. по гражданскому делу № 2-2831/2024 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4, Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в <адрес> о взыскании солидарно задолженности по кредитной карте №хххх9873 (эмиссионный контракт №-Р-652310090) умершего заемщика ФИО6, судебных расходов, установлено, что общая стоимость наследственного имущества ФИО6, открывшегося после наступления смерти наследодателя, составляет 132 206 руб. 40 коп.

С Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного имущества путем обращения взыскания на наследственное имущество ФИО6, взыскана задолженность по кредитной карте №хххх9873 (эмиссионный контракт №-Р-652310090) в сумме 132 206 руб. 40 коп.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах с наследника – Российской Федерации вступившим в законную силу решением суда взыскан долг в пределах всей суммы унаследованного им выморочного имущества.

Иного имущества, за счет которого могли бы быть удовлетворены требования истца по настоящему делу, у наследодателя не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что иск удовлетворению не подлежит.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, то в силу положений статьи 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя, судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату принятия решения в окончательной форме 4 мая 2026 г.

Судья А.Н. Благодёрова