Решение № 2-2267/2019 2-2267/2019~М-1713/2019 М-1713/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-2267/2019

07RS0№-87

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2019г. г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской республики

в составе:

председательствующего - Ольмезова М.И.

при секретаре - Чегемовой Л.А.,

с участием представителя истца - Мизиевой Л.М., действующей по доверенности от 19.11.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Нальчика в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Нальчика действуя в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 329 002,82 рублей, мотивируя тем, что приговором Нальчикского городского суда КБР установлено, что ФИО1, в 2016 году зачислена в колледж информационных технологий и экономики ФГБОУ ВО «КБГУ им. Х.М. Бербекова».

ФИО1 зная, что не подпадает под действие ФЗ № от 21.12.1996г. «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» путем обмана встала на полное государственное обеспечение, таким образом похитила федеральные денежные средства, выдаваемые в виде пособий. Для осуществления преступных намерений ФИО1 с заявлением о зачислении на полное государственное обеспечение предоставила копии поддельных документов, на основании которых издан приказ о зачислении ее на полное государственное обеспечение на период обучения и в период октября 2016 года по февраль 2018 года из федерального бюджета на ее счет перечислены денежные средства в виде пособий на общую сумму 329 002,82 рублей.

В отзыве Управление Федерального казначейства по КБР пояснило, что не является стороной по делу и просило рассмотреть дело без участия своего представителя.

В судебном заседании представитель прокурора г. Нальчика Мизиева Л.М., иск поддержала по основания изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 заявленные требования признал в полном объеме.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 в 2016 году зачислена в колледж информационных технологий и экономики ФГБОУ ВО «КБГУ им. Х.М. Бербекова».

ФИО1 зная, что не подпадает под действие ФЗ № от 21.12.1996г. «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» путем обмана встала на полное государственное обеспечение, таким образом похитила федеральные денежные средства, выдаваемые в виде пособий. Для осуществления преступных намерений ФИО1 с заявлением о зачислении на полное государственное обеспечение предоставила копии поддельных документов, на основании которых издан приказ о зачислении ее на полное государственное обеспечение на период обучения и в период с октября 2016 года по февраль 2018 года из федерального бюджета на ее счет перечислены денежные средства в виде пособий на общую сумму 329 002,82 рублей.

Приговором Нальчикского городского суда КБР от 27.11.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 246 УПК РФ прокурор предъявляет по уголовному делу гражданский иск, если этого требует охрана прав интересов Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, требования прокурора г. Нальчика являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, при определении суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход государства, суд руководствуется размером государственной пошлины, установленной подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ для физических лиц, обращающихся с исковым заявлением имущественного характера, подлежащего оценке и поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд на основании пункта 9 ст.333.36 Налогового Кодекса, с ответчика следует взыскать госпошлину в размере 6 490,03 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора г. Нальчика в интересах Российской Федерации к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по КБР 329 002 (триста двадцать девять тысяч два) рубля 82 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа Нальчик государственную пошлину в размере 6 490 (шесть тысяч четыреста девяносто) рублей 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий

Ольмезов М.И.