Приговор № 1-384/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-384/2020

Дело №1-384/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Казань 21 июля 2020 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Р.Р. Гильмутдинова,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката М.И. Клюшкина,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре С.В. Матвеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, --- ранее судимого: 21.05.2020 Ново-Савиновским р/судом г. Казани по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязат. работ, отбыто 132 часа, не отбыто 68 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А» части 2 статьи 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 19 января 2020 года примерно в 02 часа 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проявляя преступное легкомыслие, не имея права на управление транспортными средствами, управлял технически исправным автомобилем «Ниссан Альмера» г/н №--/рус, чем грубо нарушил требования п.п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ухудшающим реакцию и внимание, ставящим под угрозу безопасность движения. В указанное время подсудимый, в условиях неограниченной видимости следовал по проезжей части ул. Фатыха Амирхана г. Казани со стороны ул. Воровского в направлении ул. Маршала Чуйкова, где без учета особенности и состояния транспортного средства и груза, а также дорожных и метеорологических условий, в частности мокрого состояния дорожного полотна, избрал скорость движения транспортного средства около 70-80 км/ч, тем самым нарушив требования п.п. 10.1 и 10.2 ПДД РФ, обязывающие водителя двигаться в населенных пунктах со скоростью, не превышающей установленного ограничения, в населенных пунктах не более 60 км/ч. В пути следования ФИО1, вследствие состояния опьянения, а также превышенной скорости движения, утратил контроль над управлением транспортного средства, не выдержал необходимый боковой интервал до левого края проезжей части, обеспечивающий безопасность движения, вследствие чего выехал за пределы проезжей части ул. Фатыха Амирхана влево, где у дома № 81 совершил наезд на препятствие – металлический забор, тем самым нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 9.9 и 9.10 ПДД РФ, согласно которым запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам, обязывающие водителя избирать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате ДТП, пассажиру указанного автомобиля Потерпевший №1 была причинена травма груди в виде перелома 7-8 ребер справа с правосторонним пневмотораксом, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Нарушенные ФИО1 вышеуказанные требования Правил дорожного движения РФ, состоят в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, признал свою вину полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая, в судебном заседании согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «А» части 2 статьи 264 УК РФ – нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и здоровья близких ему людей, а так же мнение потерпевшей, просившая строго не наказывать и с которой достигнуто примирение.

ФИО1 совершил неосторожное преступление, относящееся к категории средней тяжести. На момент совершения преступления он был не судим, характеризуется удовлетворительно, на учетах нигде не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме того, суд учитывает, что на момент ДТП ФИО1 имел не погашенные административные правонарушения за нарушение ПДД, в том числе за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В момент ДТП он не имел водительского удостоверения и права управления автомобилем, что само по себе препятствовало подсудимому передвигаться на транспортном средстве.

Добровольное возмещение вреда и примирение с потерпевшей, а так же содействие в раскрытии преступления путем дачи признательных показаний, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание, по делу не имеется.

С учетом изложенного, ФИО1 возможно назначить наказание в пределах санкции статьи, с применением статьи 73 УК РФ, с учетом требований части 7 статьи 316 УПК РФ и части 1 статьи 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А» части 2 статьи 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с дополнительным наказанием, назначенным по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 21 мая 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанность, в период отбытия условного наказания периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за осужденными, не менять место жительства и работы без уведомления этих органов, сообщать в контролирующий орган об изменениях в трудовой деятельности.

Назначенные ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы условно и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, а так же основное наказание ФИО1 в виде обязательных работ по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 21 мая 2020 года, исполнять одновременно и самостоятельно.

Срок отбытия дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, отбытое данное наказание по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 21 мая 2020 года, в период с 02 июня 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Р. Ахметшин