Решение № 2-372/2025 2-372/2025~М-224/2025 М-224/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-372/2025

Дело №

24RS0№-57


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года пгт.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Сергеева Ю.С.

при секретаре Ткачёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства сельского хозяйства <адрес> к ФИО1 о взыскании социальной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство сельского хозяйства <адрес> обратилось с требованием о взыскании социальной выплаты с ФИО1

Свои требования мотивируют тем, что ответчик, на основании поданного им заявления ДД.ММ.ГГГГ, являясь работником АО «Шушенская птицефабрика» <адрес> была включена в состав участников мероприятий Государственной программы <адрес> "Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия». ДД.ММ.ГГГГ между министерством сельского хозяйства и торговли <адрес> (переименовано Министерство сельского хозяйства <адрес>) АО «Шушенская птицефабрика» и ФИО1 заключен трехсторонний договор об обеспечении жильем молодой семьи (молодого специалиста) с использованием на эти цели социальной выплаты. Одним из условий договора является обязательство участника работать по трудовому договору или осуществлять предпринимательскую деятельность в муниципальном образовании не менее 5 лет со дня предоставления ему социальной выплаты. Во исполнения договора ответчиком получено Свидетельство о предоставлении социальной выплаты на сумму 1301794 рублей 20 копеек. ДД.ММ.ГГГГ социальная выплата в размере 1301794 рубля 20 копеек перечислена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволился из АО «Шушенская птицефабрика». Истец просит взыскать с ФИО1 социальную выплату в размере 1301 794,20 рублей.

В зал суда не явился представитель истца, о времени и месте слушания были извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.95), представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.86), на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в зал суда не явилась, о времени и месте слушания была извещена надлежащим образом (л.д.96).

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением установленных законом случаев.

Ответчик ФИО1, работая в АО «Шушенская птицефабрика» Шушенского района, на основании поданного ею заявления ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) была включена в состав участников мероприятий Государственной программы Красноярского края «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия», утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от 14.07.2012 года № 717.

Постановлением Правительства Красноярского края от 30.09.2013 года № 506-п ( в ред. от 23.04.2024 г.) утверждена Государственная программа Красноярского края «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия». К государственной программе разработана и утверждена подпрограмма «Устойчивое развитие сельских территорий» которая предусматривает мероприятия, направленные на улучшение жилищных условий молодых семей и молодых специалистов, проживающих в сельской местности, работающих в организациях агропромышленного комплекса и социальной сферы, в том числе предоставление социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам, проживающих в сельской местности ( п. 2.1. «а» Подпрограммы) (л.д.10).

В рамках реализации указанной программы, ДД.ММ.ГГГГ между Министерством сельского хозяйства и торговли Красноярского края, акционерным обществом «Шушенская птицефабрика» и ФИО1 заключен договор об обеспечении жильем молодой семьи (молодого специалиста), с использованием на эти цели социальной выплаты (л.д.23).

В соответствии с условиями подпрограммы ФИО1 предоставлялась социальная выплата в размере 1301794,20 рублей, что подтверждается корешком свидетельства о предоставлении социальной выплаты (л.д.21).

Социальная выплата перечислена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № (л.д.6).

В соответствии с условием трехстороннего договора (л.д.23), ответчик ФИО1 приняла обязательство работать у работодателя по трудовому договору не менее 5 лет со дня предоставления ему социальной выплаты (п. 2.5.2). В случае досрочного расторжения трудового договора право участника подпрограммы на социальную выплату сохраняется, если участник подпрограммы в срок, не превышающий 6 месяцев с даты расторжения трудового договора, заключил трудовой договор с другим работодателем или организовал индивидуальную предпринимательскую деятельность в агропромышленном комплексе или социальной сфере (основное место работы) в сельской местности.

Согласно п.2.2.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ Министерство вправе истребовать в судебном порядке от участника подпрограммы средства в размере предоставленной социальной выплаты в случае невыполнения участником подпрограммы обязательств, предусмотренных договором.

При нарушении обязательств, а также при получении от Министерства письменного уведомления об исключении из Сводного списка, ФИО1 обязана произвести возврат средств в размере предоставленной социальной выплаты (п.2.5.4 трехстороннего договора).

В соответствии с п. 5 ст.453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Как следует из приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником №-лс от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), ФИО1 уволилась из АО «Шушенская птицефабрика» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между КГБУЗ «<адрес> больница» и ФИО1 заключен трудовой договор №, согласно которому ФИО1 была принята на работу в КГБУЗ «Курагинская РБ» на должность гардеробщика, 0,75 ставки на период отопительного сезона, дата окончания работы ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволилась из КГБУЗ «Курагинская РБ» по собственному желанию (л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом Министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края к ФИО1 применена мера ответственности в виде возврата полученных в 2019 году средств социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья молодым семьям и молодым специалистам в размере 1301794,20 рублей и предлагалось возвратить указанную сумму в доход краевого бюджета (л.д.36).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о применении к нему меры ответственности в виде возврата полученных в 2019 году средств социальной защиты (л.д.35).

Поскольку ответчиком были нарушены условия договора заключенного с Министерством сельского хозяйства и торговли Красноярского края, то в силу п.2.2.1 договора, истец вправе истребовать в судебном порядке от участника программы средства в размере предоставленной социальной выплаты.

Учитывая, что ФИО1 не предоставлено суду никаких доказательств, подтверждающих, что он после прекращения трудовой деятельности в КГБУЗ «Курагинская РБ», заключила трудовой договор с работодателем или организовал индивидуальную предпринимательскую деятельность в агропромышленном комплексе или социальной сфере, требования истца о взыскании социальной выплате в размере 1301794,20 рублей законны и обоснованы.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 103 ГПК РФс ответчика в доход местного бюджета, подлежитвзысканиюгосударственная пошлина в размере 28 017 рублей 94 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Министерства сельского хозяйства <адрес> к ФИО1 о взыскании социальной выплаты удовлетворить.

Взыскать в пользу Министерства сельского хозяйства <адрес> № с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 04 11 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код №, в счет возмещения социальной выплаты в размере 1301 794 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета (муниципальное образование <адрес>) 28 017 рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в Курагинский районный суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.С.Сергеев

Мотивированный текст решения суда изготовлен 18 июня 2025 года.