Решение № 2-461/2024 2-461/2024~М-410/2024 М-410/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2-461/2024

Дело №

Поступило в суд 3 июня 2024 года

УИД 54RS0№-70


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<.....><...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Макалева И.В.,

при секретаре судебного заседания Зуевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <......> к администрации Новосельского сельсовета <...> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

установил:

<.....><......> В.М. обратился в Купинский районный суд <...> с исковым заявлением к администрации Новосельского сельсовета <...> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указывает, что его отец <......> умерший <.....>, являлся собственником земельной доли общей площадью 19,9 га сельскохозяйственных угодий среднего качества без выдела в натуре.

После смерти отца осталось наследство в виде различного имущества и земельной доли. Он является наследником первой очереди и фактически приняла наследство, но в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Просил суд:

- установить факт принятия <......>, наследства, открывшегося после смерти отца <......>, умершего <.....>, а именно земельной доли в размере 19,9 га сельхозугодий среднего качества без выдела в натуре, находящейся в пределах земельного участка с кадастровым номером 54:15:025823:162; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; местоположение: муниципальное образование ФИО1 сельсовет, <...>; разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства;

- признать за ним, <......>, <.....> года рождения, уроженцем <...>, зарегистрированным и фактически проживающим по адресу: ФИО1 проспект, <...>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца <......>, <.....> года рождения, умершего <.....>, на земельную долю общей площадью 19,9 га сельскохозяйственных угодий среднего качества без выдела в натуре в пределах земельного участка с кадастровым номером <......>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: муниципальное образование ФИО1 сельсовет, <...>; вид разрешённого использования: для сельскохозяйственного производства.

Истец <......> В.М. в судебном заседании пояснил аналогично изложенному в исковом заявлении, исковые требования уточнил, просил суд признать за ним, право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца <......>, <.....> года рождения, умершего <.....>, на земельную долю общей площадью 19,9 га сельскохозяйственных угодий среднего качества без выдела в натуре в пределах земельного участка с кадастровым номером 54:15:025823:162, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: муниципальное образование ФИО1 сельсовет, <...>; вид разрешённого использования: для сельскохозяйственного производства.

Ответчик - представитель администрации Новосельского сельсовета <...> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлял. Согласно письменному заявлению глава Новосельского сельсовета <...> просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования <......> В.М. признал в полном объёме, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чём представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца <......><......>. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявляли. Согласно заявлениям возражений по заявленным исковым требованиям <......> В.М. не имели, согласились с требованиями истца, поддержали их, право собственности на земельную долю и претензий не заявили, отказались от какой - либо своей доли наследственного имущества в пользу <......> В.М.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц, о чём не возражал участвующий в деле истец.

Выслушав доводы истца, допросив свидетелей <......> изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствие со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствие с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 («О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения суда должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что представитель ответчика - глава Новосельского сельсовета <...> признаёт исковые требования в полном объёме, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, заявлено в пределах предоставленных ему полномочий, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска представителем ответчика - главой Новосельского сельсовета <...> и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Заявление о признании представителем ответчика - главой Новосельского сельсовета <...> исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учётом мнения сторон, признания представителем ответчика исковых требований, суд полагает необходимым исковые требования <......> В.М. к администрации Новосельского сельсовета <...> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска представителем ответчика - главой Новосельского сельсовета <...>.

Удовлетворить исковые требования <......> к администрации Новосельского сельсовета <...> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.

Признать за <......>, <.....> года рождения, уроженцем <...>, зарегистрированным и фактически проживающим по адресу: ФИО1 проспект, <...>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца <......>, <.....> года рождения, умершего <.....>, на земельную долю общей площадью 19,9 га сельскохозяйственных угодий среднего качества без выдела в натуре в пределах земельного участка с кадастровым номером <......> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: муниципальное образование ФИО1 сельсовет, <...>; вид разрешённого использования: для сельскохозяйственного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий: Макалев И.В.