Решение № 2-109/2017 2-109/2017~М-111/2017 М-111/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-109/2017

Дело 2-109/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года пос.Молоково

Молоковский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Лыкова Ю.А.

при секретаре Соколовой Т.П.

с участием представителя истца ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, поданному в его интересах ФИО1, к администрации Обросовского сельского поселения Молоковского района Тверской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в суд с иском, поданным в его интересах ФИО1, к администрации Обросовского сельского поселения Молоковского района Тверской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла родная тетя истца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 являлась родной сестрой матери истца – ФИО5.

После смерти ФИО2 осталось наследство: одноэтажный деревянный рубленный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой - <данные изъяты> с пристройкой, сараями и баней, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер 1-336, и земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу жилого дома.

ФИО6 является наследником по завещанию после смерти тети ФИО2, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом.

При обращении к нотариусу но вопросу получения свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорные объекты недвижимости истцу было отказано по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока для подачи заявления о принятии наследства и обращено внимание на отсутствие у наследодателя правоустанавливающих документов на жилой дом, отсутствие первичных документов, подтверждающих родство с наследодателем, в связи с чем рекомендовано обратиться в суд с настоящим заявлением. Наследственное дело не заводилось.

Как известно истцу, спорный жилой дом принадлежал семье его тети по матери ФИО2 и ее мужу ФИО3, которые на протяжении сорока лет, не имея правоустанавливающих документов, добросовестно, открыто и непрерывно совместно владели, пользовались и распоряжались домом, как своим собственным, делали ремонты, перестраивали, возводили надворные постройки, обрабатывали земельный участок при доме. Каких-либо имущественных притязаний им никто не высказывал.

Непосредственно после смерти мужа, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 фактически приняла наследство, но не оформила наследственных прав, на протяжении четырнадцати лег до дня своей смерти, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, не имея правоустанавливающих документов, добросовестно, открыто и непрерывно владела, пользовалась и распоряжалась спорным жилым домом как своим собственным. Каких-либо имущественных притязаний ей никто не высказывал. В период владения спорным жилым домом решением 10-й сессии Суборьского сельского Совета от 12 марта 1992 года № 3 ФИО2 в собственность был предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты>, на котором расположен жилой дом, о чем выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером № Постановлением администрации Обросовского сельского поселения Молоковского района Тверской области от 16.07.2009 № 79 утвержден почтовый адрес земельного участка с № владелец ФИО2, <адрес>

После смерти ФИО2, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени, спорными жилым домом и земельным участком добросовестно, открыто и непрерывно владеет, пользуется и распоряжается как своими собственными истец один, как наследник по завещанию, принявший наследство. На протяжении двенадцати лет истец в соответствии со ст.210 ГК РФ несет бремя содержания спорного имущества, что могут подтвердить свидетели.

Указанные обстоятельства подтверждаются прилагаемыми к исковому заявлению документами, что дает истцу право на признание за ним права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности (ст.234 ГК РФ).

Спорное имущество не является федеральной, областной и муниципальной собственностью, не обременено правами других лиц и выморочным имуществом не признано.

После смерти ФИО2 истец вступил во владение и управлением наследственным имуществом, как наследник по завещанию, фактически принявший наследство: истец похоронил тётю, после похорон забрал из дома наследодателя личные документы и сберегательную книжку, ежегодно приезжал в <адрес> и проживал в спорном жилом доме, обкашивал земельный участок, сажал овощи. После смерти сожителя тёти истец обеспечил сохранность наследственного имущества: отдал ключи от дома знакомым, чтобы они присматривали за ним, оформил техническую документацию на дом, что в соответствии со ст.1153 ГК РФ признается принятием наследства. Каких-либо имущественных притязаний истцу никто не высказывал. Принятие истцом наследства никем не оспаривается.

В ходе оформления наследства выяснилось, что отсутствуют необходимые документы, подтверждающие родство истца и ФИО2, в связи с чем требуется установить факт родственных отношений между ними, как племянником и тётей.

Установить факт родственных отношений и факт принятия наследства каким-либо другим способом, кроме как в судебном порядке, не представляется возможным.

Установление заявленных фактов имеет для ФИО6 юридическое значение, поскольку влечет возникновение имущественных прав.

Поэтому в соответствии со ст.ст.8, 11, 12, 129, 218, 234, 1112, 1118, 1121, 1152, 1153 ГК РФ, ст.59 Земельного кодекса РФ, ст.ст. 264-267 ГПК РФ, просит: установить факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГрождения, уроженка деревни <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, находились в родственных отношениях как тетя и племянник; установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследства, открывшегося после смерти тети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ голав <адрес><адрес>; признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГрождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке приобретательной давности на одноэтажный деревянный рубленный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> в том числе жилая площадь <данные изъяты> с пристройкой, сараями и баней, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный №; признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Истец ФИО6, надлежащим образом оповещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поручил ведение дела своему представителю.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в поданном в суд иске и дополнительно пояснила, что спорный жилой дом был построен родителями ФИО14 в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО15 стала проживать совместно с мужем ФИО14 в данном доме после вступления в брак с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик – представитель администрации Обросовского сельского поселения Молоковского района Тверской области, надлежащим образом оповещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Соответчик – представитель территориального управления Росимущества в Тверской области, надлежащим образом оповещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Третье лицо – представитель Межрайонной ИФНС России №2, надлежащим образом оповещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Заслушав представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ч.2 п.1 и ст. 265 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, а также другие имеющие юридическое значение факты, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании достоверно установлен факт родственных отношений ФИО2 и ФИО6, являющихся соответственно родной тетей и племянником.

Так свидетели ФИО16 и Свидетель №1 в судебном заседании подтвердили, что ФИО5 и ФИО21(ФИО7) ФИО8, которых нет в живых, являлись родными сестрами, так как имели общих родителей. ФИО6 является сыном ФИО5 и следовательно племянником ФИО2. Проживали они ранее в <адрес>. Свидетели подтвердили данный факт, так как хорошо знали сестер ФИО25. и ФИО2, а также хорошо знают сына ФИО18В. – ФИО4.

Факт родственных отношений ФИО2 и ФИО6 подтверждается также и другими доказательствами.

Согласно свидетельства о рождении ФИО17(в браке ФИО22), ДД.ММ.ГГГГ рождения, её родителями указаны ФИО26 и ФИО27 (л.д№).

Согласно свидетельства о смерти ФИО28.,ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно свидетельства о рождении ФИО9, его родителями указаны ФИО18 и ФИО29 (л.д.№)

Согласно свидетельства о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).

Согласно свидетельства о смерти ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно извещений органов ЗАГСА Молоковского района и Тверской области запись акта о рождении ФИО15, отсутствует по причине не сохранения архивного фонда по Молоковскому району (л.д.№).

Согласно извещений органов ЗАГСА Молоковского района и Тверской области запись акта о заключении брака ФИО3 и ФИО15, отсутствует по причине не сохранения архивного фонда по Молоковскому району (л.д.№).

При таких обстоятельствах суд считает возможным установить факт родственных отношений ФИО2 с её племянником ФИО9.

Факт, об установлении которого просит заявитель ФИО9, имеет для него юридическое значение, поскольку влечет возникновение имущественных прав.

Согласно ст.234 ГК РФ лицо- гражданин, или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет... приобретает право собственности на это имущество / приобретательная давность/. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот чьим правопреемником это лицо является.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 с момента вступления в брак, с ДД.ММ.ГГГГ стали проживать в спорном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, который был построен в ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО3. Они по день своей смерти, владели, пользовались и распоряжались домом как своим собственным, открыто, добросовестно и непрерывно, делали ремонты, перестраивали, возводили надворные постройки, обрабатывали земельный участок при доме.

После смерти ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ данным жилым домом и земельным участком стала владеть его жена ФИО2.

После смерти ФИО2, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время домом и земельным участком владеет ФИО9, как наследник по завещанию, фактически принявший наследство. Других наследников имущества наследодателя нет.

После смерти ФИО2, ФИО9 как наследник по завещанию, в установленный законом срок к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обращался, однако, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: похоронил тётю, после похорон забрал из дома наследодателя личные документы и сберегательную книжку, ежегодно приезжал в <адрес> и проживал в спорном жилом доме, обкашивал земельный участок, сажал овощи. После смерти сожителя тёти истец обеспечил сохранность наследственного имущества: отдал ключи от дома знакомым, чтобы они присматривали за ним, оформил техническую документацию на дом.

Право собственности ФИО9 на дом подтверждается следующими доказательствами.

Свидетели ФИО16 и Свидетель №1 в судебном заседании показали, что знали ФИО2(до брака ФИО7) и ФИО3. Они проживали в своем доме, оставленном им родителями ФИО3. Данным домом они владели как своим собственным: делали в нем ремонты, возводили пристройки, обрабатывала земельный участок. После смерти ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ домом стала владеть его жена – ФИО2. После смерти ФИО2 домом владеет её племянник – ФИО6. Других наследников нет.

Согласно справки администрации Обросовского сельского поселения Молоковского района Тверской области (л.д№), по данным похозяйственной книги №, лицевой счет № за 2002-2006 годы имеется запись о том, что ФИО2 по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно справки архивного отдела администрации Молоковского района Тверской области (л.д.№) в похозяйственной книге № за 1986-1990гг. по лицевому счету № значится: глава хозяйства - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который умер в ДД.ММ.ГГГГ; жена - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения; в графе 3 значится жилой дом, год возведения ДД.ММ.ГГГГ; в графе 4 – земля в личном пользовании хозяйства площадью – <данные изъяты>

Согласно выписки из приложений к постановлениям главы администрации Обросовского сельского поселения Молоковского района Тверской области от 11.03.2009 № 29 и от 16.07.2009 №79 (л.д.№), в соответствии с которыми жилому дому, расположенному в <адрес> сельского поселения, принадлежащему ФИО2, присвоен № и утвержден почтовый адрес земельного участка анологичный адресу жилого дома, который также принадлежит ФИО2.

Согласно справки Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (л.д№) на объект недвижимого имущества: жилой дом по адресу: <адрес>, данных о зарегистрированных правах нет.

Согласно технического паспорта на домовладение, выданной ГУП «Тверское областное БТИ» Бежецкий филиал, объект недвижимости жилой дом по адресу: <адрес>, имеет инвентарную стоимостью <данные изъяты>, сведения о правообладателях на данный объект недвижимости отсутствуют (л.д.№).

Согласно нотариально удостоверенного завещания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№) ФИО2 завещала свое имущество: жилой дом и земельный участок в <адрес> своему племяннику ФИО6.

Из справки нотариуса следует, что на имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., проживавшей по адресу: <адрес>, наследственных дел не заводилось. Заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства в установленный законом 6-ти месячный срок в нотариальную контору не поступало (л.д.№).

При таких обстоятельствах суд считает, что ко времени владения домом ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, владевшей домом с ДД.ММ.ГГГГ, можно присоединить время владения данным домом ФИО6 после смерти первой с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, то есть более 60 лет, и признать за ФИО6 право собственности на весь жилой дом, так как других наследников на имущество наследодателя нет.

При рассмотрении иска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 264 ч.2 п.9 и ст. 265 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства, а также другие имеющие юридическое значение факты, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГПК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 сразу после смерти тети – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обращался, однако, он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: похоронил тётю, после похорон забрал из дома наследодателя личные документы и сберегательную книжку, ежегодно приезжал в <адрес> и проживал в спорном жилом доме, обкашивал земельный участок, сажал овощи. После смерти сожителя тёти истец обеспечил сохранность наследственного имущества: отдал ключи от дома знакомым, чтобы они присматривали за ним, оформил техническую документацию на дом. Других наследников нет.

Установление факта принятия наследства имеет для ФИО6 юридическое значение и необходимо для оформления права собственности на наследуемое имущество.

При таких обстоятельствах, суд требования истца об установлении факта принятия наследства считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Право собственности ФИО6 на земельный участок подтверждается указанными выше, а также следующими доказательствами.

Свидетели ФИО16 и Свидетель №1 в судебном заседании показали, что после смерти ФИО2 её племянник ФИО6 фактически принял наследство, следит за сохранностью дома, обкашивает земельный участок. Других наследников нет.

Согласно дубликата свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 решением 10-ой сессии Суборьского сельского Совета от 12.03.1992 предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> (л.д№).

Согласно кадастрового паспорта земельного участка (л.д.№), земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером: № расположенный по адресу: <адрес>, находится в собственности ФИО2.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости (л.д№) на объект недвижимого имущества: земельный участок по адресу: <адрес>, сведений о зарегистрированных правах нет.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным признать за ФИО6 право собственности на земельный участок, указанный в иске, в порядке наследования имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198; 264, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, являются тётей и племянником.

Установить факт принятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследства, открывшегося после смерти тёти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке приобретательной давности на одноэтажный деревянный рубленный жилой дом, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой – <данные изъяты> с пристройкой, сараями и баней, инвентарный №, расположенный но адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Молоковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 22 августа 2017 года.

Председательствующий Ю.А. Лыков