Решение № 2А-522/2020 2А-522/2020~М-577/2020 М-577/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2А-522/2020

Дело № 2а-522/2020

...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Исаковой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 09 сентября 2020 года административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании в доход бюджета задолженности по обязательным платежам в сумме 2205 рублей, а именно недоимку по транспортному налогу за 2015-2017 гг. в размере 2205 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Республике Коми обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании в доход бюджета задолженности по обязательным платежам в сумме 2205 рублей, а именно недоимку по транспортному налогу за 2015-2017 гг. в размере 2205 рублей. В обоснование своих требований административный истец указал, что ответчик в установленный законом срок транспортный налог не уплатил, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель административного истца в судебном заседании не присутствовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принял, извещался по известному месту жительства. Судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ и статьей 23 Налогового кодекса РФ определено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. ст. 44, 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ).

Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом

Как следует из материалов дела и установлено судом, за ответчиком ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство – легковой автомобиль марки ..., ... года выпуска, г.р.з ..., дата регистрации права 16.05.2006, дата утраты права 21.03.2017.

Указанный объект в силу действующего законодательства, является объектом налогообложения.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика административного ответчика ФИО1 направлялись налоговые уведомления № 89623405 от 12.09.2016, № 58284212 от 20.09.2017, № 47666613 от 10.08.2018 об уплате транспортного налога за 2015-2017 годы.

В связи с неуплатой налога, Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Коми выставлены требование № 13316 со сроком уплаты нелоимки в размере 767 рублей не позднее 10 февраля 2017 года, требование № 4872 со сроком уплаты недоимки в размере 1151 рублей не позднее 09 апреля 2018 года, требование № 12366 со сроком уплаты недоимки в размере 287 рублей не позднее 01 ноября 2019 года, все требования направлены ответчику заказным письмом.

Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Коми в установленные сроки выполнены требования законодательства о налогах и сборах об извещении налогоплательщика о размере и сроках уплаты налогов.

Между тем, материалами дела подтверждается, что ответчиком ФИО1 в установленные законом сроки, выставленные требования не исполнены, суммы налогов не уплачены.

Судебным приказом мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 20 апреля 2020 года с ФИО1 в доход бюджета взыскана сумма недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 2205 рублей.

Определением мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 16 июня 2020 года данный судебный приказ отменен на основании представленных должником возражений относительно его исполнения.

В связи с удержанием взысканной суммы в размере 2205 рублей с должника ФИО1, определением мирового судьи Жешартского судебного участка от 17 июля 2020 года произведен поворот исполнения судебного приказа от 20.04.2020 по делу № 2а-995/2020, удержанная сумма в размере 2205 рублей возвращена ФИО1

Таким образом, анализируя и оценивая материалы дела в совокупности, применительно к нормам права, регулирующим данные правоотношения, и принимая во внимание, что расчет суммы налогов и пеней произведен верно, срок обращения в суд соблюден, доказательств добровольной уплаты суммы налогов и пеней не имеется, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Коми о взыскании с ФИО1 в доход бюджета задолженности по обязательным платежам в сумме 2205 рублей, а именно недоимку по транспортному налогу за 2015-2017 гг. в размере 2205 рублей, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, п. 2 ст. 61.1 БК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293, 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Коми к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: ... в доход бюджета задолженность по обязательным платежам, а именно, недоимку по транспортному налогу за 2015-2017 годы в размере 2205 (две тысячи пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Усть-Вымский» государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - А.Ю. Лисиенко

...

...

...