Определение № 2-1382/2017 2-1382/2017~М-1051/2017 М-1051/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1382/2017

Дело № 2-1382/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ковров 15 мая 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре Лещёвой М.С.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика "ТСЖ СИГНАЛ" по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Товариществу собственников жилья "ТСЖ СИГНАЛ" об установлении права ограниченного пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "ТСЖ СИГНАЛ" об установлении частного сервитута без установления срока его действия, т.е. права ограниченного пользования земельным участком с кадастровым номером <№> общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> для обеспечения круглосуточного и беспрепятственного проезда транспорта к магазину «ДИКСИ», расположенному <адрес>

В судебном заседании представитель ответчика "ТСЖ СИГНАЛ" по доверенности ФИО3, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку данное исковое заявление представляет собой спор между двумя юридическими лицами.

Представитель истца по доверенности ФИО2 оставил решение вопроса на усмотрение суда.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, направил своего представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 15.05.2017 г. ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, осуществляет предпринимательскую деятельность в виде аренды и управления собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом.

Предметом настоящего спора являются требования ФИО1 к ТСЖ « ТСЖ Сигнал» об установлении сервитута для обеспечения круглосуточного и беспрепятственному проезда транспорта к нежилому помещению, расположенному <адрес>, предоставленному истцом в аренду <данные изъяты> для размещения магазина, в целях осуществления погрузочно-разгрузочных работ по доставке товара в указанный магазин и иных хозяйственных целей, связанных с эксплуатацией магазина.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из приведенных норм права следует, что основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.

Поскольку истец является индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в установленном порядке, возникший спор связан с осуществлением истцом предпринимательской деятельности, ответчик по делу является юридическим лицом, суд приходит к выводу, что заявленный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Согласно абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса.

На основании изложенного суд полагает необходимым прекратить производство по делу.

Одновременно разъяснить истцу и его представителю последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГК РФ.

Руководствуясь абз.2 ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1382/2017 по исковому заявлению ФИО1 к Товариществу собственников жилья "ТСЖ СИГНАЛ" об установлении права ограниченного пользования земельным участком прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Е.Ю.Кузнецова