Решение № 2-917/2019 2-917/2019~М-779/2019 М-779/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-917/2019

Дело № 2-917/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лавровой Н.А., при секретаре Ахмадуллиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Негосударственный Пенсионный Фонд «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 с учетом измененных требований обратился в суд с иском к акционерному обществу «Негосударственный Пенсионный Фонд «Будущее» (далее - АО НПФ «Будущее») о признании договора об обязательном пенсионном страховании № № от 31 декабря 2016 года, заключенного от имени ФИО1 с ОАО «Негосударственный Пенсионный Фонд «Будущее», недействительным, о возложении обязанности на акционерное общество «Негосударственный Пенсионный Фонд «Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать в предыдущему страхователю в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО1, определенные в порядке, установленном статьей 36.6-1 ФЗ № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", в размере 208068 руб. 96 коп., о взыскании в его пользу процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 44136 рублей 26 копеек за период с 21.03.2017г. по 02.12.2019г., о взыскании с акционерного общества «Негосударственный Пенсионный Фонд «Будущее» в пользу ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходов по оплате судебной экспертизы в размере 14832 рублей.

В обоснование требований истец ФИО1 указал, что 21.11.2017г. он получил сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от Пенсионного фонда Российской Федерации, где указано,что его страховщиком с 15.03.2017г. является БУДУЩЕЕ НПФ. Ранее его страховщиком являлся Пенсионный Фонд Российской Федерации.

В ноябре 2017 года, он пользуясь официальными сайтами о получении информации о перечисленных работодателям сумм пенсионных отчислений получил сведения о состоянии индивидуального счета застрахованного лица, в котором узнал о передаче ПФР средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в АО НПФ «БУДУЩЕЕ», на основании уведомления Пенсионного фонда РФ о внесении изменений в Единый реестр застрахованных лиц в связи с удовлетворением заявления застрахованного лица о переходе в АО «НПФ «Будущее». Однако такое заявление не подписывал и не направлял, договор об обязательном пенсионном страховании с АО «Негосударственный Пенсионный Фонд «Будущее» он не заключал. Уведомление о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц от ПФ РФ он не получал. В связи с передачей денежных средств без его согласия в АО НПФ «Будущее» считает, что имеет право на получение процентов за пользование денежными средствам в соответствии со ст.395 ГК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 участвовал, исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика АО "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика Отделение Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом

Представитель третьего лица Управления Пенсионного фонда РФ по Челябинской области в г. Троицке и Троицком районе (межрайонное) - ФИО2, в судебном заседании участвовала, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу положений статей 160, 161 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1 ст. 168 ГК РФ).

Согласно ст.3 Федерального закона от 07.05.1998 года №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

В соответствии с п.1 ст.36.11 указанного Федерального закона застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.

На основании п.3 ст.36.11 Федерального закона от 07.05.1998 года №75-ФЗ заявление застрахованного лица о переходе (заявление застрахованного лица о досрочном переходе) из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 31 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или направить иным способом (в том числе направить заявление в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который направляется с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, либо направить заявление через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг). В случае направления указанного уведомления иным способом установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляются: нотариусом или в порядке, установленном п.2 ст.185.1 ГК РФ; должностными лицами консульских учреждений Российской Федерации в случае, если застрахованное лицо находится за пределами территории Российской Федерации; фондом, с которым застрахованным лицом заключен действующий договор об обязательном пенсионном страховании; в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Согласно ст.36.3 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании заключается на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут в соответствии с данным Федеральным законом. Типовая форма договора об обязательном пенсионном страховании утверждается уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти, которым в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.11.2003 года №669, является Минздравсоцразвития РФ.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

Пунктом 6.1 статьи 36.4 названного Федерального закона предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что с 2002 года страховщиком истца являлся Пенсионный фонд Российской Федерации (л.д.8-16).

Согласно ответу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Троицке и Троицком районе Челябинской области от 20 июня 2019, данному на обращение ФИО1 года средства пенсионных накоплений переданы в соответствии с заявлением застрахованного лица о переходе из ПФР в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий обязательное пенсионное страхование (НПФ) от 22.12.2016 года № и договором об обязательном пенсионном страховании от 31.12.2016 года № в Будущее НПФ. Сумма средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета на 21.03.2017 года составляет 208068 рублей 96 копеек. Указанные средства переданы в АО «Негосударственный Пенсионный Фонд «Будущее» 21 марта 2017 года (л.д.20).

Также в данном ответе указано, что сумма средств пенсионных накоплений передана в НПФ «Будущее» в полном объеме без финансовых потерь, с учетом дохода от инвестирования (л.д.20).

Данный факт также подтверждается сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д.16).

Кроме того, согласно выписки НПФ «Будущее» о состоянии пенсионного счета накопительной пенсии застрахованного лица зафиксированная сумма средств пенсионных накоплений ФИО1 на 27.03.2017 года составляет 208068 рублей 96 копеек (л.д.53), что также подтверждает факт передач средств пенсионных накоплений в полном объеме, без финансовых потерь.

Из предоставленного суду оригинала договора об обязательном пенсионном страховании от 31 декабря 2016 года № усматривается, что договор содержит подписи застрахованного лица ФИО1 и представителя страховщика - АО «Негосударственный Пенсионный Фонд «Будущее» (л.д.126).

В обоснование заявленных требований истец указал, что он не подписывал ни заявления о досрочном переходе в негосударственный пенсионный фонд (л.д.18), ни договор об обязательном пенсионном страховании от 31 декабря 2016 года № (л.д.126).

С целью проверки доводов истца определением суда от 25 сентября 2019 года была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению ФБУ «Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» от 18 октября 2019 года № подписи от имени ФИО1 в договоре об обязательном пенсионном страховании от 31 декабря 2016 года № между АО «Негосударственный Пенсионный Фонд «Будущее» и застрахованным лицом (ФИО1), выполнены не самим ФИО1, а другим лицом (лицами) (л.д.138-142).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Заключение эксперта, как одно из доказательств по делу, для суда не обязательно и оценивается по общим правилам оценки доказательств, т.е. объективно, всесторонне, с учетом всех доказательств по делу в их совокупности.

Не доверять выводам судебной экспертизы у суда оснований не имеется. Заключение судебной экспертизы аргументировано, подготовлено в соответствии с ГПК РФ. Судебная экспертиза проведена экспертами, имеющими специальные познания, стаж работы, квалификацию. Эксперты являются объективно незаинтересованными лицами в деле, предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение судебной экспертизы является допустимым доказательством по делу и может быть положено в основу решения суда.

Поскольку из представленных доказательств установлено, что ФИО1 договор об обязательном пенсионном страховании от 31 декабря 2016 года № не подписывал, это свидетельствует об отсутствии его волеизъявления на досрочный переход в АО «Негосударственный Пенсионный Фонд «Будущее», договор об обязательном пенсионном страховании от 31 декабря 2016 года № подлежит признанию недействительным.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

Согласно положений п. 5.3. ст. 36.6 ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

Порядок расчета средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования неправомерно полученных средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица и подлежащих передаче предыдущему страховщику в соответствии с абзацем первым настоящего пункта, устанавливается уполномоченным федеральным органом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что средства пенсионных накоплений истца в размере 208068 рублей 96 копеек были переведены из ПФР в АО «Негосударственный Пенсионный Фонд «Будущее».

Поскольку спорный договор признан судом недействительным, следует применить последствия недействительности сделки предусмотренные законом, и возложить на ответчика обязанность в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО1, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 ФЗ № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" в размере 208068 руб. 96 коп (в пределах заявленных требований), средства, направленные на формирование собственных средств Фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, в размере 44136,26 за период с 21.03.17г. по 02.12.19г.

Расчет процентов произведен истцом верно, в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Относительно требования истца о взыскании указанных процентов с ответчика в его пользу, суд считает необходимым указать следующее.

Исходя из содержания п. 5.3. ст. 36.6 ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений подлежат выплате негосударственным пенсионным фондом предыдущему страховщику и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика, как последствие недействительности сделки, а не застрахованному физическому лицу (в настоящем деле истцу ФИО1), иные последствия недействительности договора об обязательном пенсионном страховании законом не предусмотрены, в связи с чем, ФИО1 в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в его пользу процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в размере 44136,26 за период с 21.03.17г. по 02.12.19г., следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся также другие признанные судом необходимые расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (л.д.2). Кроме того, определением суда о назначении судебной почерковедческой экспертизы на истца была возложена обязанность оплаты услуг экспертов, истец оплатил стоимость экспертизы в размере 14832 руб. ( л.д.111). Разрешая данный вопрос, суд руководствуется статьей 96 ГПК РФ, предусматривающей предварительную оплату труда экспертов при назначении судом судебных экспертиз. Последующее распределение данных расходов между сторонами по результатам разрешения спора регулируется ст. ст. 98, 101- 103 ГПК РФ.

Поскольку иск о признании договора недействительным судом удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., по оплате стоимости экспертизы в размере 14832 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Негосударственный Пенсионный Фонд «Будущее» удовлетворить частично.

Признать договор об обязательном пенсионном страховании № от 31 декабря 2016 года, заключенный от имени ФИО1 с акционерным обществом «Негосударственный Пенсионный Фонд «Будущее», недействительным.

Возложить обязанность на акционерное общество «Негосударственный Пенсионный Фонд «Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО1, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 ФЗ № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", в размере 208068 руб. 96 коп., проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в размере 44136 руб.26 коп.

Взыскать с акционерного общества «Негосударственный Пенсионный Фонд «Будущее» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 14832 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2019 года.