Решение № 2-1745/2019 2-1745/2019~М-1185/2019 М-1185/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-1745/2019

Дело № 2-1745/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре Лекомцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в порядке регресса в размере 136 993,46 руб., расходов по уплате государственной пошлины- 3 939,87 руб.

Требования мотивированы тем, что 27.11.2018 произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилям Mitsubishi г.н. № и Land Rover г.н. №. Виновником ДТП признан ФИО1, который управлял автомобилем Land Rover г.н. №. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 136 993,46 руб.

АО «Группа Ренессанс Страхование» признало ущерб, причиненный автомобилю Mitsubishi г.н. № страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 136 993,46 руб.

Между АО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО1 заключен договор ОСАГО полис №. В связи с тем, что ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у страховой компании возникло право на возмещение ущерба в порядке регресса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст.ст. 14, 14.1 Закона об ОСАГО истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 136 993,46 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и исследовав материалы гражданского и административного дел, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлены следующие значимые для дела обстоятельства.

Как следует из материалов административного дела, 27.11.2018 по адресу: <...>,водитель автомобиля Land Rover г.н. № ФИО1 не соблюдал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства Mitsubishi г.н. №, в результате чего произошло ДТП. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 28.11.2018 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД. Таким образом,установлено, что ДТП произошло по вине ответчика.

Договор обязательного страхования собственником автомобиля Land Rover г.н. № ФИО1 заключен в АО «Группа Ренессанс Страхование».

14.12.2018 на основании поступившего в адрес АО «Альфа Страхование» заявления об осуществлении страховой выплаты в рамках ПУ, причиненных имуществу в результате ДТП от 27.11.2018 АО «Альфа Страхование» случай признан страховым выплачено страховое возмещение собственнику автомобиля Mitsubishi г.н. Н291КС/18-136 993,46 руб., что подтверждается актом о страховом случае от 13.12.2018 и платежным поручением № от 14.12.2018.

25.12.2018 платежным поручением № АО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило АО «Альфа Страхование» денежные средства по платежному требованию №№ от 18.12.2018-136 993,46 руб.

В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответчиком доказательств того, что он был включен в полис серии №, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством не представлено.

Размер ущерба, причиненный автомобилю Mitsubishi г.н. № ответчиком не оспорен, возражений против удовлетворения исковых требований в адрес суда не поступило.

Таким образом, судом установлено, что страховой случай 27.11.2018 произошел по вине ответчика, который не был включен в полис страхования, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что исковые требования истца к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 136 993,46 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом государственная пошлина в размере 3 939,87 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму-136 993,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины-3 939,87 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.М. Лучкин

Подлинник решения находится

в материалах дела №2-1745/19

в Ленинском районном суде г.Ижевска