Решение № 2-1177/2020 2-1177/2020~М-1154/2020 М-1154/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-1177/2020

14RS0016-01-2020-001761-84

Дело № 2-1177/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«18» ноября 2020 года город Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Воронова С.А., при секретаре судебного заседания Самсоновой А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк (далее Банк) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском указав, что 25.08.2017 года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 450 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 16,90 % годовых. Ответчик ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора. В течение действия кредитного договора обязательства ответчиком исполнялись не регулярно, неоднократно допускались просроченные платежи. Просят суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 372436 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6924 руб. 36 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась.

Представитель ответчика ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования, не признал, указав, что ФИО2 кредитный договор не заключала, денежные средства по нему не получала.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Определением мирового судьи временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №55 Мирнинского района РС (Я) от 27 июля 2020 года отменен судебный приказ, вынесенный 23.03.2020 года о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от 25.08.2017 года в размере 347643,40 и расходы госпошлины в размере 3338,22 руб.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.1. ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитный договор является разновидностью договора займа и содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), последствия утраты обеспечения (ст. 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814) и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 33 ФЗ "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Материалами дела подтверждается, что 25 августа 2017 года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 450000 рублей под 16,90 % годовых сроком на 60 месяцев.

Во исполнение своих обязательств по предоставлению кредита, истец 25 августа 2017 года зачислил сумму кредита на счет ответчика ФИО2, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о всех операциях за период с 25.08.2017 года по 25.09.2017 года.

Согласно п. 3.1., п. 3.2 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами уплачивать проценты одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

В соответствии с условиями Кредитного договора (п. 3.3.), при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или, уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.00% годовых.

Вместе с тем, взятые на себя обязательства по кредитному договору со стороны заемщика исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно расчета образовалась задолженность, которая по состоянию на 30 августа 2020 года составила 372 436 рублей 48 копеек, из которых: просроченные проценты – 51693,65 руб., просроченный основной долг – 317 521,41 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 134,25 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 087,17 руб.

Судом установлено, что обязательства по заключенному кредитному договору со стороны Банка выполнены в полном объеме, а со стороны заемщика ФИО2 действительно имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Таким образом, с учетом всех установленных выше обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк в полном объеме, поскольку доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, то есть с ответчика ФИО2 необходимо взыскать сумму государственной пошлины, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 6924 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 25 августа 2017 года в размере 372 436 (триста семьдесят две тысячи четыреста тридцать шесть) рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6924 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Мирнинский районный суд РС (Я).

Мотивированная часть решения изготовлена 23 ноября 2020 года

Председательствующий судья: С.А. Воронов