Решение № 2-3162/2025 2-3162/2025~М-2384/2025 М-2384/2025 от 19 февраля 2026 г. по делу № 2-3162/2025

УИД: 78RS0016-01-2025-005467-56

Дело №2-3162/2025 27 ноября 2025 года

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зубанова К.В.,

при секретаре Островской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ирбис» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, действующей в интересах себя и интересах несовершеннолетней ФИО4, а также к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате перемещения и хранения задержанного транспортного средства, а также по оплате хранения транспортного средства, в отношении которого прекращена мера задержания,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ирбис» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по оплате стоимости перемещения держанного транспортного средства марки БМВ, г.р.н. №, за период с ДД.ММ.ГГГГ 04 ч 18 мин по ДД.ММ.ГГГГ 23 ч 59 мин в размере 86 572 руб. 00 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является уполномоченной организацией, осуществляющей перемещение, хранения и возврат задержанных в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ транспортных средств на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 03 ч 40 мин транспортное средство марки БМВ, г.р.н. гос. №, принадлежащее на праве собственности умершему ФИО2, задержано инспектором ДПС на основании протокола о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.19 КоАП РФ, на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 04 ч 18 мин указанное транспортное средство на основании акта № № приема-передачи задержанного транспортного средства помещено на специализированную стоянку ООО Ирбис», расположенную по адресу: <адрес>. На момент подачи искового заявления транспортное средство находится на специализированной стоянке, требования об оплате расходов оставлено без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом (л.д. 106).

Ответчики ФИО3, действующая в интересах себя и интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО5, привлеченные к участию в деле протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом (л.д. 103-105).

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом (л.д. 106), просила рассмотреть дело в его отсутствии (л.д.108).

Суд, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ, при нарушении правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей указанного Кодекса, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства, его помещение на специализированную стоянку и хранение на специализированной стоянке относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ).

В силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производит лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

ООО «Ирбис» является уполномоченной организацией, осуществляющей перемещение, хранения и возврат задержанных в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ транспортных средств на территории <адрес>.

Указанную деятельность истец осуществляет на основании Договора № об осуществлении перемещения, хранения и возврата задержанных транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности Санкт-Петербурга в порядке, установленном ст. 27.13 КоАП РФ и Законом Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге»

Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется по тарифам, установленным Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга. Оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства осуществляется за каждый полный час нахождения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке. При расчете размера оплаты стоимости хранения задержанного транспортного средства время хранения определяется в соответствии с данными учета задержанных транспортных средств на специализированной стоянке.

Стоимость хранения транспортного средства Ответчика на специализированной стоянке определяется исходя из тарифов, установленных Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга.

Тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств категории В ДД.ММ.ГГГГ установлены Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ N 243-р «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Санкт-Петербурга на ДД.ММ.ГГГГ» и составили:

- за перемещение задержанного транспортного средства категории В 3 251 руб. 00 коп.;

-за хранение задержанного транспортного средства категории В 63 руб. 00 коп. за один полный час хранения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 ч 40 мин транспортное средство марки БМВ, г.р.н. гос. №, принадлежащее на праве собственности умершему ФИО2, задержано инспектором ДПС на основании протокола о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.19 КоАП РФ, на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 ч 18 мин указанное транспортное средство на основании акта № № приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ помещено на специализированную стоянку ООО Ирбис», расположенную по адресу: <адрес>.

Как указывает истец, транспортное средство на момент обращения в суд с исковым заявлением находилось на специализированной стоянке.

Согласно материалам наследственного дела ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились ФИО3, а также несовершеннолетняя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно тарифам, стоимость перемещения транспортного средства составляет 3 251 руб. 00 коп., стоимость хранения транспортного средства на территории специализированной стоянки истца за период с ДД.ММ.ГГГГ 04 ч 18 мин (время и дата помещения ТC на стоянку) по ДД.ММ.ГГГГ 23 ч 59 мин составляет 83 321 руб. 00 коп.

Всего стоимость перемещения и хранения за указанный период, подлежащая взысканию, составляет 86 572 руб. 00 коп.

Представленный истцом расчет (л.д. 10-12) признан судом арифметически верным.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данных требований суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно статье 404 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Истцом действий, способствовавших увеличению размера задолженности не допущено, требование направлено ответчику через незначительный промежуток времени с момента перемещения транспортного средства на штрафстоянку, наследственное имущество превышает стоимость заявленных ко взысканию денежных средств.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению, а именно с ФИО3, действующей в интересах себя и интересах несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также с ФИО5 в солидарном порядке в пользу ООО «Ирбис» подлежит взысканию задолженность по оплате стоимости перемещения держанного транспортного средства марки БМВ, г.р.н. № в размере 86 572 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Учитывая изложенное, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ирбис» к наследственному имуществу ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт серия №), действующей в интересах себя и интересах несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также с ФИО5 (паспорт серия №) в пользу ООО «Ирбис» (ИНН №) задолженность по оплате стоимости перемещения держанного транспортного средства марки БМВ, г.р.н. №, за период с ДД.ММ.ГГГГ 04 ч 18 мин по ДД.ММ.ГГГГ 23 ч 59 мин в размере 86 572 руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Разъяснить, что ФИО3, действующая в интересах себя и интересах несовершеннолетней ФИО4, а также ФИО5 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: К.В. Зубанов