Решение № 2-689/2021 2-689/2021~М-502/2021 М-502/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-689/2021

66RS0053-01-2021-000855-45

№ 2-689/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года пгт.Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составепредседательствующего судьи СоловьевойТ.А., при секретаре судебного заседания Чернышевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития»кФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № KD121041000003408 от 27.11.2017 года за период с 27.11.2017 года по 31.03.2021 года в сумме 408385,57 руб., в том числе: сумма основного долга – 365052,59 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.11.2017 года по 31.03.2021 года – 43332,98 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 7283,86 руб.

В обоснование иска указано, что 27.11.2017 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № KD121041000003408, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 459600 руб. на срок по 27.11.2024 года под 10% годовых, а ФИО1 обязался ежемесячно производить погашение кредита и процентов по нему. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 свои обязательства по погашению суммы кредита не исполняет надлежащим образом, допуская неоднократные нарушения сроков внесения платежей, как по погашению основной суммы долга, так и по уплате процентов.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно –почтой, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен в срок и надлежащим образом путем направления извещения почтовой связью, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ст.ст.167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 27.11.2017 года между Банком и ФИО1 (Заемщиком) в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № KD121041000003408 (далее - кредитный договор).

Во исполнение данного соглашения Банк открыл на имя ответчика счет № 42301810416741172793 в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее Заемщику, зачислил на счет кредитные денежные средства в размере 459600 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитные денежные средства предоставлены ФИО1 сроком на 84 месяца с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 10% годовых (п.п. 1.4, 1.5 кредитного договора).

В свою очередь, ответчик обязался погашать задолженность по кредитному договору в срок до10 числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования. Однако принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего, у нее образовалась задолженность.

Согласно расчету Банка, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 31.03.2021 года составляет 408385,57 руб., в том числе: 365052,59 руб. – сумма основного долга4332,98 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом, начисленные за пользование кредитом за период с 28.11.2017 года по 31.03.2021 года.

Суд, проверив представленный расчет, признает его верными и принимает его за основу, поскольку расчет произведен с учетом условий заключенного кредитного договора, в том числе, с начислением процентов, неустойки за просрочку платежей, факта ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей согласуется с выпиской по счету, а также арифметически верен. Ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не предоставлены доказательства, подтверждающие надлежащее и своевременное исполнение им своей обязанности по погашению кредита и процентов по нему в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт предоставления Банком кредита ФИО1 подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком, доказательств возврата денежных средств по кредитному договору не представлено, суд удовлетворяет исковые требования Банка и взыскивает с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 408385,57 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска Банком оплачена государственная пошлина в размере 7283,86, что подтверждается платежными поручениями № 33668 от 18.05.2021 и № 76401 от 10.11.2020.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № KD121041000003408 от 27.11.2017 года за период с 27.11.2017 года по 31.03.2021 года в сумме 408385,57 руб., в том числе: сумма основного долга – 365052,59 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.11.2017 года по 31.03.2021 года, – 43 332,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7283,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПредседательствующийТ.ФИО2