Решение № 2А-3264/2017 2А-3264/2017~М-2558/2017 М-2558/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2А-3264/2017

Дело № 2а-3264/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Лисюко Е.В.,

рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Новосибирска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пене,

установил:

налоговый орган обратился с административным иском, просил взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2013 год – 1 010 руб., за 2014 год – 970 руб., пени - 1 021,71 руб., итого 3 001,71 руб.

Иск мотивирован тем, что ФИО1 является собственником транспортных средств – Ниссанкуб, рег.№, 101 л.с., ВАЗ21140, рег.№, 76,70 л.с., Тойота витц, рег.№, 70 л.с. При наличии объектов налогообложения ответчик не исполняет обязанность по уплате налога.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Конституции РФ, статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в сроки, определенные налоговым законодательством.

По данным налогового органа административный ответчик обязан оплатить транспортный налог.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Как указывает истец, ответчик являлся собственником ряда транспортных средств: Ниссанкуб, рег.№, 101 л.с., ВАЗ21140, рег.№, 76,70 л.с., Тойота витц, рег.№, 70 л.с.

В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса РФ сумма названного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В силу статьи 363 Налогового кодекса РФ транспортный налог уплачивается налогоплательщиками - физическими лицами не позднее 01 октября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В порядке, установленном статьей 52 Налогового кодекса РФ, ответчику направлено налоговое уведомление, в котором исчислена подлежащая уплате сумма налога за 2013 год в размере 1010 руб. ( за 12 месяцев владения атвомобилем Ниссанкуб, рег.№); за 2014 год (за 8 месяцев владения автомобилем Ниссанкуб, рег.№, 101 л.с., за 5 месяцев владения автомобилем ВАЗ21140, рег.№, 76,70 л.с., за три месяца владения Тойота витц, рег.№, 70 л.с.) -970 руб.

В силу пункта 4 статьи 52 Налогового кодекса РФ налоговое уведомление направленное налогоплательщику считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В установленный законом срок ответчик обязанность по уплате налога не исполнил.

Статья 75 Налогового кодекса РФ устанавливает, что в случае нарушения обязанности по уплате налога, с ответчика подлежит взысканию пеня.

Налогоплательщику направлено требование о погашении недоимки за 2013 год -10.12.2014, которое не исполнено и за 2014 год-05.11.2015, которое также не исполнено.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование, направленное по почте заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления письма.

По правилам статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязанности по оплате налога возлагается на ответчика.

Административным ответчик доказательств своевременной и полной уплаты налога, иных возражений против иска не представил. Согласно пояснениям налогового органа уплата в размере 1036 руб., произведенная налогоплательщиком 14.12.2016 направлена на оплату транспортного налога за 2015 год.

В связи с нарушением срока уплаты налогов, в силу статьи 75 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию пени.

Однако, суд не может согласиться с представленным расчетом пени, поскольку административный истец указывает в качестве недоимки 7 923,67 и 8 893,67, что не соответствует закону.

Согласно разъяснениям Пленума ВАС РФ (п. 57 Постановления от 30.07.2013 N 57) пени взыскиваются, только если инспекция своевременно приняла меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога.

Аналогичная позиция Президиума ВАС РФ приведена в п. 11 Обзора практики рассмотрения налоговых споров, утвержденного Президиумом ВАС РФ, Верховным Судом РФ и толкования норм законодательства о налогах и сборах, содержащегося в решениях Конституционного Суда РФ за 2013 год.

Исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного

За несвоевременную уплату транспортного налога за 2013 год в сумме 1 010 руб. подлежит начислению пени за заявленный истцом период с 10.12.2013 по 28.11.2014 в размере 98,05 руб. (1010х0,0275%х354дн.)

За несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 год в сумме 970 руб. подлежит начислению пени за заявленный истцом период с 29.11.2014 по 27.10.2015 в размере 88,57 руб. (970х0,0275%х333дн.).

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению частично.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Новосибирска удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджетов соответствующих уровней задолженность по транспортному налогу за 2013 год – 1 010 руб., за 2014 год – 970 руб., за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 год пени за период с 10.12.2013 по 28.11.2014 в размере 98,05 руб. и за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 год пени за период с 29.11.2014 по 27.10.2015 в размере 88,57 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета государственную пошлину 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня получения его копии.

Судья (подпись) Е.В. Лисюко