Приговор № 1-305/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-305/2025

дело № 1- 305/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Троицк 20 августа 2025 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.,

при секретаре Хасановой М.В.,

с участием прокурора Мулюкиной О.В.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Архиреева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда, Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 05 июня 2025 года около 16 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, в <адрес>, завладела дебетовой банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя н/л ФИО3 на банковском счету которой находились денежные средства в сумме 5232 рубля 86 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 Указанная банковская карта была снабжена чипом бесконтактной оплаты, позволяющим совершать денежные переводы лимитом до 3000 рублей без ввода пин-кода. ФИО1, заведомо зная о том, что данные денежные средства ей не принадлежат и она не может ими распоряжаться, имея единый преступный умысел на совершение хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ул. им. ФИО11 <адрес> на имя ФИО3, в период времени с 15 часов 55 минут 06 июня 2025 года до 11 часов 06 минут 07 июня 2025 года, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 5232 рубля 86 копеек, принадлежащих Потерпевший №1

Имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого 10.04.2025 года по адресу: <адрес><адрес> на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут ФИО1, с целью тайного хищения денежных средств, из корыстных побуждений, пришла в магазин «Копеечка», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрела товар на сумму 734 рубля 54 копейки, оплату которого произвела через электронный терминал, установленный на кассе магазина, используя при этом банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие последней, и таким образом, тайно похитил денежные средства в сумме 734 рубля 54 копейки, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> которыми ФИО1 произвела оплату за приобретенный ею товар.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 в период времени с 15 часов 55 минут 06 июня 2025 года до 11 часов 06 минут 07 июня 2025 года совершила хищение денежных средств с банковского счёта №, принадлежащего Потерпевший №1 в сумме 5232 рубля 86 копеек, причинив последней значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею на предварительном следствии, из которых видно, что 05 июня 2025 года около 16 часов в <адрес> у <адрес>, около ворот на земле она увидела банковскую карту «Сбербанк России» зеленого цвета с платёжной системой «МИР». Имени пользователя на данной карте указано не было. Она понимала, что данная карта ей не принадлежит и денежными средствами, находящимися на счёте привязанной к данной карте, она пользоваться не может. Кроме того, владелец указанной карты ей известен не был и никто распоряжаться деньгами, находящимися на счету ей не разрешал. Она осмотрелась вокруг, убедилась, что за её действиями никто не наблюдает и подняла с земли банковскую карту «Сбербанк России», которую положила к себе в карман кофты, и тем самым стала хранить при себе, с целью последующего пользования денежными средствами, находящимися на счету. <данные изъяты> Вину в совершенном ею преступлении признает полностью, раскаивается, сделала для себя должные выводы. Более не намерена совершать какие-либо преступления. (л.д. 61-67, 155-158)

После оглашения её показаний подсудимая ФИО1 полностью их подтвердила.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные на следствии, из которых видно, что в апреле 2025 года она оформила на имя своего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения банковскую карту «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счёту №. <данные изъяты> В результате указанных действий ей причинен материальный ущерб на общую сумму 5232 рубля 86 копеек. В результате указанных действий ей причинен материальный ущерб на общую сумму 5232 рубля 86 копеек. Ущерб для неё значительный, поскольку она одна воспитывает двоих детей, официально нигде не трудоустроена и подрабатывает на мойке автомобилей, иных доходов не имеет. <данные изъяты>

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО16, данные на следствии, из которых видно, <данные изъяты> На рабочем месте кассира она в этот день не находилась. В послеобеденное время к ним в магазин приходила женщина небольшого роста, худощавого телосложения, возрастом примерно 50 лет, одета в розовую толстовку. Данная женщина совершала покупки в магазине «Пятёрочка», оплату которых производила безналичным расчётом, путём бесконтактных платежей на терминале с помощью банковской карты «Сбербанк России» зелёного цвета. Ранее данную женщину она не видела. (л.д. 106-110)

Кроме того вина подсудимой ФИО1 подтверждается иными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 15 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, тайно похитило денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк России» привязанного к банковской карте «Сбербанк», открытой на имя ФИО3, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 5232 рубля 86 копеек. (л.д. 4)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «itel A70», imei1: №, imei2: № и установлено хищение денежных средств с банковского счёта ПАО «Сбербанк России»№, привязанного к банковской карте «Сбербанк» № на общую сумму 5232 рубля 86 копеек. (л.д. 5-11)

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: Выписка по платежному счёту ПАО «Сбербанк России» № и справки по операциям. (л.д. 40-42)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 нашла своё полное подтверждение в судебном следствии в предъявленном ей обвинении совокупностью допустимых, достоверных и достаточных доказательств.

Все доказательства были добыты в соответствии с требованиями норм УПК РФ, они все согласуются между собою, в совокупности своей все доказательства полностью подтверждают вину ФИО1 в предъявленном ей обвинении.

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

С учетом позиции прокурора суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств», как излишне вменённый ей в обвинении, что не ухудшает положение подсудимой.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает то, что она ранее не судима, полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, чистосердечное раскаяние её в содеянном, её объяснения, (т.1 л.д. 48-49), в ходе которых она полностью изобличила себя в совершении преступления, что суд расценивает, как её явку с повинной, её активное способствование расследованию уголовного дела, что выражается в её признательной позиции, связанной с изобличением себя, в ходе дачи показаний в период предварительного следствия, удовлетворительную характеристику, состояние её здоровья, возмещение ущерба, мнение потерпевшей, принесение извинений потерпевшей.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ при назначении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности и характера совершенного ею преступления, при совокупности всех смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить ей наказание, не связанное с изоляцией её от общества, при этом суд находит возможным применить при назначении наказания ФИО1 правила ст.73 УК РФ, а также правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд находит возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом личности ФИО1, характера совершенного ею преступления, с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории совершённого ею преступления на менее тяжкую категорию.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один года шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на один год шесть месяцев и обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированные государственные органы.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Освободить потерпевшую Потерпевший №1 от обязанности хранения банковской карты ПАО «Сбербанк России» № зелёного цвета, по вступлении приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Троицкий городской суд Челябинской области.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в её жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 15 суток.

Судья: С. В. Воронкин