Решение № 2-655/2018 2-655/2018~М-606/2018 М-606/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-655/2018

№2-655/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова А.Л.,

при секретаре Поповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «Каргинское сельское поселение» о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «Каргинское сельское поселение» о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

В иске истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла её мать - ФИО9. Факт родства между ней и её матерью подтверждается решением суда от 27 февраля 2003 года.

После смерти матери открылось наследство, состоящее из жилого дома расположенного по адресу: <адрес>

Как наследник первой очереди, в установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариусом было заведено наследственное дело № 151/03. В связи с трудным материальным положением на тот момент она не смогла оформить право собственности на жилой дом. В то же время от наследования в установленном законом порядке она не отстранялась, действий, дающих основание признать недостойным наследником, не совершала. С момента смерти матери она оплатила расходы по её похоронам, ежемесячно оплачивала из своих собственных денежных средств расходы по содержанию вышеуказанного жилого дома. Содержала его в порядке и производила мелкий ремонт, а также предприняла меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств третьих лиц.

В 2018 году она возобновила оформление наследства, но нотариус ей отказала в устной форме, так как отсутствовали правоустанавливающие документы на жилой дом.

Документы на жилой дом не оформлялись, государственная регистрация права собственности на жилой дом, не проводилась из-за юридической неграмотности наследодателя.

Вышеуказанный жилой дом числится за ФИО10 и принадлежит ей на праве пользования согласно выписки из похозяйственой книги о наличии у гражданина права на жилой дом № 766 от 26.06.2018г. администрации МО «Каргинское сельское поселение».

В связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой дом, и нет реальной возможности восстановить их, она не может в установленном законом порядке зарегистрировать свое право собственности, чем нарушаются её права, предусмотренные Гражданским кодексом РФ в части владения, пользования и распоряжения имуществом.

В настоящее время ей необходимо надлежащим образом оформить право собственности на данный жилой дом, однако без решения суда сделать это не представляется возможным.

Она просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти её матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ года на жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью 48,4 кв.м., жилой площадью 17,4 кв.м., инвентарный номер 7367, расположенный по адресу: <адрес>

Истец ФИО1, надлежащим образом уведомлённая о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. От неё поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие и указывает, что иск поддерживает.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель ответчика администрации МО «Каргинское сельское поселение» надлежащим образом уведомлённая о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. От главы администрации МО «Каргинское сельское поселение» ФИО3 поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие и указывает, что иск признаёт полностью.

В соответствии с ч. 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал полностью, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд данные требования не рассматривает по существу и приходит к выводу о его удовлетворении. При этом суд учитывает, что в силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к администрации МО «Каргинское сельское поселение» о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 <данные изъяты> право собственности в порядке наследования после смерти её матери ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ года на жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью 48,4 кв.м., жилой площадью 17,4 кв.м., инвентарный номер 7367, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись А.Л. Жарков

Копия верна: Судья А.Л. Жарков