Решение № 2-725/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-725/2018

№2-725/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года г.Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Дибаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Быстрые займы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого заимодавец предоставил должнику займ в размере 15000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с условиями договора займ предоставлен на 20 календарных дней, также, по условиям договора, должник обязан оплатить проценты в размере 1% в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору. Должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил. С индивидуальными условиями договора, в частности, условиями возврата займа ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись. На момент подачи иска количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ составляет 582 дня, однако с учетом соразмерности истец добровольно ограничил количество дней просрочки до 400 дней. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 75000 рублей, из них: задолженность по основному долгу 15000 рублей, задолженность по процентам: 60000 рублей (15000 руб. х 1% х 400 дн.). На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 рублей и расходы по уплате государственной пошлине в размере 2450 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – адвокат Давлекановского филиала БРКА ФИО2, назначенная в соответствии со ст.50 ГПК РФ, с иском не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель истца ООО «Быстрые займы» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Быстрые займы».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее место жительства неизвестно.

Выслушав представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Быстрые займы» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ООО «Быстрые займы» предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 15000 рублей под 1% от суммы займа за каждый день пользования займом сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязалась принять сумму займа на указанных выше условиях и возвратить ее в предусмотренный договором срок.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Быстрые займы» выдало ФИО1 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ займ в размере 15000 рублей.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, в счет погашения задолженности по договору Займа ФИО1 было произведено 2 платеже: ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ФИО1 по договору займа составляет: сумма займа – 15000 рублей; проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 60000 рублей (из расчета 15000 руб. х 1% х 400 дн.).

Учитывая, что ФИО1 не исполнила свои обязательства по возврату суммы долга с процентами, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 15000 рублей подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом истца о взыскании процентов за период пользования займом по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 01.07.2014 (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Заявляя к взысканию с ФИО1 в пользу истца проценты за пользование микрозаймом в размере 1 % процента в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляющий 400 дней, истец полагает, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 20 календарных дней.

Однако такое суждение противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору займа, срок его предоставления был определен в 20 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка за пользование займом составляет 1 % в день, что равно 365 % годовых, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Проценты за пользование займом в размере 365 % годовых были предусмотрены договором микрозайма на срок 20 дней.

Исходя из содержания ст.14 Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 20 календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от дата N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом в период действия договора займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит исчислению в размере 1% в день от суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (399 дней) подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Следовательно, размер процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дней) составляет 3000 рублей (15000 руб. х 1% х 20 дн.).

Согласно сведениям, размещенным в телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату заключения между сторонами спорного договора микрозайма) составляет 18,11 % и, следовательно, размер процентов по договору займа составляет:

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дней) – 37 рублей 20 копеек (15000 руб. х 18,11% /365 = 7,44 руб. в день.; 7,44 руб. х 5 дн. = 37,2 руб.

Итого, с учетом внесенного ФИО1 платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей, размер процентов по договору займа составляет: 1037 рублей 20 копеек (3000 руб. (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 37,2 руб. (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 2000 руб. (сумма внесенного платежа в счет погашения задолженности по договору займа) = 1037,20 руб.);- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дней) – 44 рубля 64 копейки (15000 руб. х 18.11% /365 дн. = 7,44 руб. в день; 7,44 руб. х 6 дн. = 44,64 руб.).

Итого, с учетом внесенного ФИО1 платежа в счет погашения задолженности по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей, размер процентов по договору займа составляет: 81 рубль 84 копейки (1037,2 руб. (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 44,64 руб. (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 1000 руб. (сумма внесенного платежа в счет погашения задолженности по договору займа) = 81,84 руб.).

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (399 дней) – 2968 рублей 56 копеек (15000 руб. х 18,11% / 365 = 7,44 руб. в день; 7, 44 руб. х 399 дн. = 2986,56 руб.).

Итого, размер процентов по договору займа составляет 3050 рублей 40 копеек (2968,56 руб. (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 81,84 руб. (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу ООО «Быстрые займы» подлежит взысканию 18050 рублей 40 копеек, в том числе: сумма займа в размере 15000 рублей, проценты за пользование займом в размере 3050 рублей 40 копеек.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 722 рубля 02 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью ««Быстрые займы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18050 (восемнадцать тысяч пятьдесят) рублей 40 копеек, в том числе: сумма займа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, проценты за пользование займом 3050 (три тысячи пятьдесят) рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 722 (семьсот двадцать два) рубля 02 копейки.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-725/2018 Давлекановского районного суда РБ.