Решение № 2-664/2019 2-664/2019~М-639/2019 М-639/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-664/2019

Дело № 2-664/2019 копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2019 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Кузнецовой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов.

В иске указано, что 30.11.2007 между Банком и ФИО1 был заключен договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 120 500 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника под 18,9 % годовых на срок до 29.11.2012 включительно. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату долга, мировым судьей был вынесен судебный приказ от 19.04.2010 о взыскании с ФИО1 в пользу Банка кредитной задолженности по состоянию на 31.01.2010 в размере 104 047,87 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1 640,48 руб. Присужденная сумма основного долга возвращена Банку 25.06.2018, в полном объеме задолженность возвращена 20.09.2018. Поскольку кредитный договор от 30.11.2007 не был расторгнут, а проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита, который погашен ответчиком только 25.06.2018, на невозвращенную сумму кредита продолжали начисляться проценты за пользование кредитом, начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты, то есть с 01.02.2010 до дня возврата суммы кредита по 25.06.2018. Банк направлял в адрес ФИО1 уведомление с требованием погасить задолженность, однако оно оставлено ответчиком без внимания. По состоянию на 29.10.2018 задолженность ответчика по процентам перед Банком составила 99 629 руб. 17 коп. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Лысьвенского судебного района от 23.11.2018 с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 99 629 руб. 17 коп., который впоследствии определением от 04.04.2019 отменен по заявлению должника. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01.02.2010 по 25.06.2018 в сумме 99 629 руб. 17 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 188 руб. 88 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании относительно предъявленной суммы иска возражала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 4 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 указанного кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В судебном заседании установлено, что 30.11.2007 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договором <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит сумме 120 500 руб. под 12,1 % годовых сроком возврата по 29.11.2012. Дополнительным соглашением от 30.11.2007 процентная ставка по кредиту установлена в размере 18,9 % годовых. (л.д. 8-12).

Согласно выписке по счету (л.д. 15-19), мемориальному ордеру (л.д. 28) ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 120 500 руб.

Судебным приказом от 19.04.2010 с ФИО1 в пользу ОАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 104 047 руб. 87 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 640 руб. 48 коп. (л.д. 22).

Из справки ПАО «БАНК УРАЛСИБ» следует и не оспаривается ответчиком, что основной долг на основании указанного решения погашен 25.06.2018, в полном объеме решение суда исполнено 20.09.2018 (л.д. 25).

Поскольку задолженность по кредиту, в том числе по основному долгу, выплачивалась по 25.06.2018, то в соответствии с условиями кредитного договора и в силу ст. 809 ГК РФ, на заемщике лежит обязанность уплатить проценты, установленные за пользование кредитом в размере 18,9% годовых, начисленные на остаток задолженности до момента ее фактического погашения.

Согласно расчету (л.д. 6-7) Банком начислены проценты за пользование кредитом за период с 01.02.2010 по 26.06.2018 в сумме 99 629 руб. 17 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями договора предусмотрен возврат суммы займа по частям, ежемесячными платежами с определенным сроком исполнения, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ) (пункт 15 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43).

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из материалов дела, 23.11.2018 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по процентам в сумме 99 629 руб. 17 коп., который определением от 04.04.2019 отменен по заявлению должника (л.д. 21).

С настоящим иском Банк обратился в суд 20.05.2019, то есть в течение шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа, в связи с чем, в силу ст. 196, 204 ГПК, срок исковой давности по требованиям о взыскании периодических платежей, срок оплаты которых наступил до 23.11.2015 года, истек.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период 23.11.2015 по 25.06.2018.

При определении размера процентов, подлежащих взысканию, суд руководствуется расчетом представленным истцом, согласно которому за период с 23.11.2015 по 25.06.2018 банком начислены проценты в размере 18 366 руб. 91 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена госпошлина в сумме 1594 руб. 44 коп., что подтверждается платежным поручением от 24.04.2019 (л.д. 5), а также оплачена госпошлина в сумме 1594 руб. 44 коп. за подачу заявления о выдаче судебного приказа (л.д. 4), которая в силу с п. 13 ч.1 ст. 333.20 НК РФ подлежит зачету в счет уплаты госпошлины за подачу настоящего иска.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 587 руб. 88 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом за период с 23.11.2015 по 25.06.2018 в сумме 18 366 руб. 91 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 587 руб. 88 коп., а всего 18 954 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья Н.Р. Войтко