Решение № 2-2665/2017 2-2665/2017~М-1666/2017 М-1666/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-2665/2017

Копия По делу (№)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июля 2017 г.

Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе:

председательствующего – судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре – ФИО2,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Объединенная страховая компания» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

АО «Объединенная страховая компания» обратилась в суд с настоящим иском и просит взыскать с ФИО3 в счет возмещения ущерба ФИО7, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО8, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО9, почтовые расходы.

Свои исковые требования мотивирует следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 08 часов 05 минут на Канавинском мосту в Н.Новгороде произошло ДТП с участием транспортного средства марки (данные обезличены), регистрационный номер ФИО29, под управлением родителя ФИО4, и автомобиля марки (данные обезличены), под управлением ФИО3

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Между ФИО5 и АО «ОСК» заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта ННО/Т (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому лицом, допущенным к управлению транспортным средством марки (данные обезличены), регистрационный номер (данные обезличены), является водитель ФИО5

Виновник ДТП ФИО3 в силу полиса страхования средств наземного транспорта не допущена к управлению транспортным средством.

Согласно условий договора АО «ОСК» направило поврежденное транспортное средство на ремонт в ООО ТД «Нижегородец».

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля (данные обезличены), составила ФИО10

На основании страхового акта № ННФ/КАСКО/16/2410, согласно платежному поручению (№) АО «ОСК» (ДД.ММ.ГГГГ.) произвело выплату страхового возмещения на счет ООО ТД «Нижегородец» по указанному факту ДТП в размере ФИО11 за ремонтно-восстановительные работы.

(ДД.ММ.ГГГГ.) АО «ОСК» направило в адрес ФИО3 Эю претензию о возмещении ущерба, однако, ущерб не возмещен до настоящего времени.

Представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования подержала.

Ответчик ФИО3, извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция вернулась в суд без вручения адресату.

Суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) между АО «ОСК» и ФИО5 заключен договор страхования средств наземного транспорта в отношении автомобиля (данные обезличены)

Согласно полису страхования средств наземного транспорта, единственным лицом, допущенным к управлению автомобилем, является ФИО5

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 08 часов 05 минут на Канавинском мосту в Н.Новгороде произошло ДТП с участием транспортного средства марки (данные обезличены), регистрационный номер ФИО30, под управлением родителя ФИО4, и автомобиля марки (данные обезличены), под управлением ФИО3

Виновником данного ДТП признана ФИО3

Согласно условий договора АО «ОСК» направило поврежденное транспортное средство на ремонт в ООО ТД «Нижегородец».

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля (данные обезличены), составила ФИО12

На основании страхового акта № ННФ/КАСКО/16/2410, согласно платежному поручению (№) АО «ОСК» (ДД.ММ.ГГГГ.) произвело выплату страхового возмещения на счет ООО ТД «Нижегородец» по указанному факту ДТП в размере ФИО13 за ремонтно-восстановительные работы.

При таких обстоятельствах, исходя из доказанности события ДТП, повреждения в результате ДТП автомобиля, принадлежащего ФИО5, наличии причинно-следственной связи между действиями ФИО3 и причинением материального ущерба, ее вины, выплаты страховой компанией страхового возмещения ремонтной организации суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

(ДД.ММ.ГГГГ.) АО «ОСК» направило в адрес ответчика досудебную претензию.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца о взыскании процентов, суд находит его неверным, поскольку размер ключевой ставки с (ДД.ММ.ГГГГ.) по настоящее время изменялся.

Размер процентов за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет ФИО14 (ФИО15 х 10%: 360 х 72 дня),

с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет ФИО16 (ФИО17 х 9,75%:360 х 34 дня).

с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет ФИО18 (ФИО19 х 9,25%:360 х 47 дней),

с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет ФИО20 (ФИО21 х 9 %:360 х 16 дней), а всего ФИО22

В соответствии со ст.94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО23, почтовые расходы в размере ФИО24

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Объединенная страховая компания» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО25, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ФИО26, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО27, почтовые расходы в размере ФИО28

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

П.п.Судья Канавинского районного суда - Н.В.Елисеева

Копия верна: судья - Н.В.Елисеева

Секретарь - ФИО2