Приговор № 1-49/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-49/2017

№1-49/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Морозовск 04 мая 2017 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полупановой Н.С.,

при секретаре Пиган Ю.Н.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Арделяну А.И.,

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Баранова В.М.., ордер №53122 от 20.04.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

21.01.2016г. Морозовским районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 160 УК РФ с назначенным наказанием в виде обязательных работ сроком на 240 часов; Постановлением Морозовского районного суда Ростовской области от 29.03.2016г. не отбытая часть наказания в виде 218 часов обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 27 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения;

26.10.2016г. Мировым судьей судебного участка № 1 Морозовского судебного района ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначенным наказанием в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 09января 2017года около 03 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории домовладения расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, незаконно проник в хозяйственную постройку, предназначенную для хранения кур, которая является хранилищем, то есть хозяйственным помещением, обособленным от жилой постройки, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, расположенную на территории домовладения по адресу : <адрес>, откуда, тайно от окружающих, совершил хищение 10 кур, возростом от 10 месяцев до 1 года, принадлежащих М.Л., на общую сумму 3000 рублей, из расчета 300 рублей за 1 курицу. С похищенными курами ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым М.Л. материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая М.Л. обратилась в суд с ходатайством, в котором она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, претензий материального характера к подсудимому не имеет.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Деяние ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, состояние здоровья.

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания, подал явку с повинной ( т. 1 л.д. 4), ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, потерпевшая М.Л. материальных претензий к подсудимому не имеет.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, исходя из степени общественной опасности содеянного, мнения участников процесса, личности подсудимого, всех обстоятельств уголовного дела, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанной статьи.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому следует назначить, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категорий преступлений, в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 ( восемь) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 1 (один) год 10 ( десять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1 возлагает на него следующую обязанность: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и без его уведомления не менять постоянного места жительства.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Морозовского судебного района от 26.10.2016г. подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст.312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья