Приговор № 1-362/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-362/2019

К делу № 1-362/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 27 августа 2019 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретаре Бабенко Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Темрюкского района Владыкиной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Смольянинова И.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекистан, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,военнообязанного, ранее судимого:

приговором Славянского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.134 УК РФ к 4 годам ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногост. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождениимедицинскогоосвидетельствования на состояние опьянения.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 шесть за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут ФИО1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная о наличии у него административного наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акта освидетельствование на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак №, и был остановлен на автодороге у <адрес> в <адрес> сотрудниками ОРДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении инкриминируемого преступления, признал полностью и раскаялся в содеянном.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии своего защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании выяснено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Смольянинов И.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, и соглашается с ним в полном объеме.

Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителяне имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд, на основании ст. 316 УПК РФ не проводил судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

На основании ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Данные условия соблюдены, санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок не более 10 лет, при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 69).

Исследованные в судебном заседании данные о личности подсудимого, его мотивированное поведение при совершении преступления и адекватное поведение судебном заседании свидетельствуют о том, что при совершении преступления он не страдал и не страдает каким-либо психическим заболеванием, иным психическим расстройством, препятствующим ему в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, поэтому у суда нет сомнений во вменяемости подсудимого.

Суд считает, что органами дознания действия подсудимого РудаковаТ.Э.правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ –управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождениимедицинскогоосвидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому Р.Т.ЭБ., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

В соответствии с 2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление является преступлением небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказаниепризнание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством,отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судпризнает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается.

Как установлено в судебном заседанииФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 74-76).

По справке филиала по Славянскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю (л.д. 67) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбытый срок наказания в виде ограничения свободы ФИО1 составляет 10 мес. 02 дня.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от обществас назначением наказания по совокупности приговоров с применением ст. 73 УК РФ и назначениидополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренногост. 264.1УК РФ, и назначить ему наказаниев виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься профессиональной или иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказанияи неотбытого наказания по приговоруСлавянского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.134 УК РФ окончательной к отбытию ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на два годас лишением права заниматься профессиональной или иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомленияспециализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить ежемесячно регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, а также не посещать места распития спиртных напитков.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «Дэу Нексия», г.р.з. №, хранящийся под сохранной распиской у ФИО2, по вступлении приговора в законную силу возвратить по правовой принадлежности владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или отказаться от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать о назначении защитника.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: С.А. Коблев