Приговор № 1-618/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-618/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 26 мая 2020 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., при секретаре Павловой С.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ангарска Катаргиной Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Колотыгина С.Е., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, с общим средним образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: ..., инвалида 3 группы, невоеннообязанного, несудимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

** около 17 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по месту проживания по адресу: ... возник преступный умысел, на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта с целью личного употребления наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере. Реализуя который ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, ** около 17 часов 15 минут, направился на участок местности с географическими координатами: 52.478168 северной широты, 103.890004 восточной долготы на территории ..., где в период с 17 часов 15 минут и не позднее 18 часов 45 минут, незаконно, приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта, путем срывания и сбора – верхушечных частей (стеблей с листьями и плодами орешками) дикорастущего растения конопля, содержащего наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуану), количество которой в пересчете на сухой вес составило 369,135 грамма. После чего ФИО1 поместил его в пакет, с которым с указанного участка местности, проследовал до участка местности с географическими координатами: 52.477631 северной широты, 103.889176 восточной долготы на территории ..., где он был задержан ** около 18 часов 45 минут сотрудниками полиции, а его действия были пресечены и указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 40 минут ** в служебном кабинете № ОНК УМВД России по АГО в ... ....

Подсудимый вину в совершении преступления признал и отказался давать показания. Вместе с тем в ходе предварительного следствия сообщал, что ** он был дома. Около 17 часов захотел покурить коноплю и тогда решил пойти на поле АО «Тепличное» в 255 кв/л ... и собрать ее, чтобы получить гашиш. Около 17 часов он вышел из дома и пошел пешком на территорию АО «Тепличное», следовал по заснеженным полям. На полях нарвал части конопли в пакет. Далее пройдя не более 40 метров ему на встречу выехал автомобиль и его остановили сотрудники полиции, а впоследствии пакет у него был изъят. (л.д. 31-35, 139-142). Данные показания подсудимый подтверждал при проверке их на месте, указав на участок местности по географическим координатам 52.478168 северной широты 103.890004 восточной долготы, где собрал коноплю и место, где его задержали (с координатами 52.477631 северной широты 103.889176 восточной долготы) (л.д. 99-103). После оглашения показаний подсудимый их подтвердил.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, включая показания свидетелей, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ:

Свидетели З.В.В., С.С.В. и Ш.Н.Е. дали показания в целом аналогичные друг другу, сообщив, что работают в ОРППСП УМВД России по АГО. ** при несении службы в 18.45 в районе АО «Тепличное» они задержали подсудимого в состоянии наркотического опьянения, который пояснил, что имеет при себе коноплю, и показал пакет с растительной массой. Далее подсудимого доставили в ОНК (л.д. 122-124, 125-127, 128-130)

Свидетель Т.В.И. сообщил, что ** в вечернее время в ОНК досмотрел подсудимого у которого при себе был пакет с коноплей. Пакет был изъят, а также были получены смывы с рук и контрольный образец. (л.д. 90-92). Согласно протоколу личного досмотра, у подсудимого ** свидетель Т.В.И. изъял указанные предметы. (л.д. 8-9).

Свидетели Г.В.Г. (л.д.104-106) и Б.Н.Г. (л.д. 107-109) сообщили, что ** в вечернее время в здании ОНК принимали участие в качестве понятых при личном досмотре подсудимого и у того был изъят пакет с коноплей, также получены смывы с рук и контрольный образец (л.д. 104-106)

Свидетель А.А.А. сообщил, что ** подсудимый рассказал, что ** когда собирал на территории АО «Тепличное» коноплю, то его задержала полиция. (л.д. 131-133).

Согласно протоколу выемки, из камеры хранения УМВД России по АГО было изъято ранее полученное от подсудимого наркотическое средство, а также тампоны со смывами с рук и контрольный образец, осмотренные и приобщенные к материалам дела (л.д. 37-39, 40-42)

Согласно протоколу выемки в ОГБУЗ «ИОПНД» Ангарский филиал были изъяты медицинская карта подсудимого и заключение экспертизы № от **, осмотренные и приобщенные к материалам дела (л.д. 66-68).

Согласно протоколу осмотрены материалы доследственной проверки, приобщенные к материалам дела. (л.д. 110-115)

Согласно справке об исследовании № от ** установлено, что представленная на исследование растительная масса, изъятая в ходе проведения досмотра у ФИО1 **, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). (л.д.14-15)

Согласно заключению эксперта № от ** представленная на исследование растительная масса (изъята у подсудимого) является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухой вес - 367,208 г. (первоначальная масса согласно справке об исследовании № от ** - 369,135г). На тампоне со смывами с рук подсудимого обнаружен в следовых количествах тетрагидроканнабинол (ТГК) – действующее начало наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш, гашишное масло), а на контрольном образце – нет. (л.д.47-53)

Согласно заключению комиссионной экспертизы № от ** у подсудимого выявлено расстройство личности и поведения органической этиологии, синдромы зависимости от каннабиноидов средней стадии, периодическое употребление, и зависимости от алкоголя средней стадии, периодическое употребление. Однако, в период инкриминируемого деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время. Как лицо, страдающее наркотической зависимостью от каннабиноидов, алкогольной зависимостью, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (л.д. 79-86)

Таким образом, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных обстоятельствах.

Суд признает все представленные по делу доказательства относимыми, допустимыми и достоверными. Оценивая доказательства на предмет достоверности, суд таковыми признает показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 – задержавших подсудимого с наркотическим средством после его сбора и изъявшем его, А.А.А. – которому ФИО1 рассказал о сборе конопли, Г.В.Г. и Б.Н.Г. – присутствовавших при изъятии наркотического средства у подсудимого. Показания данных свидетелей подтверждаются письменными доказательствами.

Так, личный досмотр подсудимого произведен надлежащим должностным лицом - ФИО5, наделенным в соответствии с Федеральным законом «О полиции» полномочиями на его проведение, при наличии данных, что подсудимый может иметь при себе запрещенные к обороту предметы, в присутствии понятых.

Не установлено нарушений процессуального закона при изъятии и осмотрах предметов и документов, которые бы влияли бы на их допустимость и допустимость всех иных следственных действий, проведенных с их использованием. Кроме того, экспертные исследования выполнены компетентными специалистами на основании научных методик, в связи с чем, признаются допустимыми доказательствами.

Так, протоколами изъятия вещественных доказательств установлена их передача между субъектами проведения доследственной проверки и расследования уголовного дела; заключением химической экспертизы установлен вид и размер наркотического средства, наличие его следов на смывах с рук подсудимого; заключением психиатрической экспертизы установлена возможность подсудимого осознания и руководства своих действий, что подтверждает умышленный характер совершения преступления.

Подсудимый стабильно сообщал, что собрал коноплю для собственного потребления в пакет, который был у него изъят и данный факт нашел подтверждение показаниями ФИО5, понятых присутствовавших при изъятии рюкзака, письменными материалами – протоколом досмотра и заключением химической экспертизы.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Учитывая указанное выше заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ** (л.д.79-86), а также принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, подсудимый не судим, к административной ответственности не привлекался, инвалид 3 группы, находился на стационарном лечении в ОГБУЗ «ИОПНД», получал консультативно-лечебную помощь врача-психиатра с диагнозом: «Умственная отсталость легкая, без нарушения поведения», имеет тяжкое заболевание, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неблагополучное состояние здоровья, уход за престарелым родственником, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ч.1.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, без дополнительных видов наказания, и без применения ст.53.1 УК РФ. Суд, учитывая сведения о личности, полагает возможным применить требования ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 4 года, возложив на условно осужденного обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства без уведомления инспекции, периодически являться на регистрацию в указанное госучреждение; пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу наркотической зависимости от каннабиноидов и алкогольной зависимости. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: материалы доследственной проверки, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле. Наркотическое средство – производное каннабис (марихуана), массой 365,208 гр., тампоны со смывами с рук ФИО1 и контрольным образцом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по АГО – уничтожить. Медицинскую карту ФИО1, хранящуюся в ОГБУЗ «ИОПНД» Ангарский филиал – оставить в медучреждении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения его копии. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Д.В. Иванов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>