Апелляционное постановление № 22-6455/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 4/17-24/2020

Судья Северин Н.Н. Дело № 22-6455/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 22 октября 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Бузько Н.М.

при секретаре судебного заседания Ерохиной Н.А.

с участием прокурора Пшидаток С.А.

осужденного (посредством ВКС) ФИО1

адвоката Ломака С.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Отрадненского районного суда Краснодарского края от 20 августа 2020 года, которым представление врио начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю о замене осужденному ФИО1 неотбытого наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Бузько Н.М., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, выступление осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Ломака С.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, выслушав мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю обратился в районный суд с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытого наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, в связи с нарушением порядка отбытия наказания.

Постановлением Отрадненского районного суда Краснодарского края от 20 августа 2020 года представление врио начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, удовлетворено. ФИО1 заменено неотбытое наказание, назначенное постановлением Красноглинского районного суда г. Самары от 01.06.2020 года в виде ограничение свободы на наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца 7 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

В обосновании своих доводов указывает, что после освобождения встал на учет в ОМВД по Отрадненскому району, где отмечался каждый месяц, однако, сотрудники ему не пояснили, что ему необходимо встать на учет в Отрадненский филиал ФКУ ИУУ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Отмечает, что в течение двух месяцев не отмечался в Отрадненском филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, поскольку проживал по другому адресу у своей матери, которой нужен постоянный уход, о данных обстоятельствах он уведомил сотрудников инспекции.

Обращает внимание, что установленные судом обязательства он не нарушал, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, работает по найму.

В письменных возражениях начальник ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю Б.Т.Н., опровергая приведенные в апелляционной жалобе доводы, просит постановление Отрадненского районного суда Краснодарского края от 20 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд не находит оснований для отмены постановления суда по следующим основаниям.

Приговором Отрадненского районного суда Краснодарского края от 12 декабря 2018 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановление Красноглинского районного суда г. Самары от 01.06.2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Отрадненского районного суда Краснодарского края от 12 декабря 2018 года заменена ограничением свободы на срок 10 месяцев 10 дней.

В период отбывания назначенного наказания ФИО1 установлены следующие ограничения: являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой и учебой, запретить посещение питейных заведений, кафе, баров.

Так, согласно ст. 47.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы, и осужденный, которому ограничение свободы назначено в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы, освобождаются из учреждения, в котором они отбывали наказание в виде лишения свободы, и следуют к месту жительства самостоятельно за счет средств федерального бюджета. Администрация исправительного учреждения вручает осужденному предписание о выезде к месту жительства с указанием маршрута следования и времени явки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, о чем незамедлительно уведомляет в письменной форме указанную уголовно-исполнительную инспекцию, а также потерпевшего или его законного представителя при наличии в личном деле осужденного копии определения или постановления суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя.

Как следует из представленных материалов дела, 09.07.2020 года из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Самарской области в филиал инспекции поступил материал об освобождении и постановление Красноглинского районного суда г. Самары от 01.06.2020 года о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении ФИО1

Согласно поступившим документам: сообщению из ИК-6, постановлению суда, подписки осужденного и справки об освобождении, ФИО3 убыл к месту жительства: .......

10.07.2020 года осуществлен выезд по месту жительства осужденного. На момент проверки по указанному адресу никого не было. В ходе опроса соседей установлено, что ФИО1 никто не знает, по предъявленным фото он им не знаком, по указанному адресу он не проживает. В результате проверки осужденного по учетам ОМВД по Отрадненскому району установлен адрес возможного его нахождения. В ходе проверки информация подтвердилась, в этот же день ФИО1 вручено официальное уведомление о явке в филиал инспекции на 13.07.2020 года.

13.07.2020 года осужденный явился в филиал инспекции, где был ознакомлен с порядком и условиями отбывания назначенного наказания, а также с последствиями при уклонении от отбывания наказания, у него были отобраны подписки, вручены памятки.

13.07.2020 года за нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания, выразившихся в неявке без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет, отсутствие осужденного по месту жительства более суток и как следствие, несоблюдение им без уважительных причин установленных судом ограничений, ФИО1 объявлено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

В соответствии со ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

Согласно ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд, по представлению специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно п. «г» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в части третьей статьи 47.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, осужденный ФИО1 в филиал инспекции согласно расписки не явился, уважительных причин неявки не имел, отсутствовал по месту жительства более суток, чем допустил нарушения отбытия назначенного наказания в виде ограничения свободы.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об удовлетворении представления Врио начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания по постановлению Красноглинского районного суда г. Самары от 01.06.2020 года в виде ограничения свободы на лишение свободы.

Обстоятельства, изложенные в жалобе ФИО1 судом первой инстанции были в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания и получили правовую оценку, постановление является мотивированным.

Доводы жалобы осужденного ФИО1 о том, что нарушений порядка и условий отбывания наказания он не совершал, суд апелляционной инстанции находит необоснованными и опровергающимися материалами дела.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений закона, которые лишили прав или ограничили права заявителя, как участника уголовного судопроизводства.

Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного ФИО1, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Отрадненского районного суда Краснодарского края от 20 августа 2020 года об удовлетворении представления врио начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю о замене осужденному ФИО1 неотбытого наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Н.М. Бузько