Решение № 2-6816/2019 2-6816/2019~М-6207/2019 М-6207/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-6816/2019

2-6816/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Поповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 16 июля 2019 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по банковской карте №... в сумме 66203 руб. 15 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направил, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по существу иска не представила, об уважительных прияинах своей неявки не сообщила.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ФИО1 ** ** ** представила в ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время - ПАО «Сбербанк России») заявление на получение кредитной карты, согласно которому предлагала банку открыть ей счет и выдать кредитную карту с лимитом кредита в рублях в сумме ...., тип карты - ...

Согласно тексту заявления заявитель подтверждает, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой Держателя, Руководством по использованию услуг «Мобильного банка», Руководством пользователя ознакомлена, согласна и обязуется их выполнять.

Как следует из подписанной сторонами Информации о полной стоимости кредита от 24.04.2013, лимит по кредитной карте в сумме 32000 руб. предоставляется на срок 12 месяцев под 19 % годовых, установлен льготный период кредитования продолжительностью 50 дней. Предусмотрено, что задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Минимальный ежемесячный платеж по карте установлен в размере 5 % от размера задолженности, и должен оплачиваться не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 ОАО «Сбербанк России» выпущена на ее имя кредитная карта.

Из иска и материалов дела следует и ответчиками не оспаривается, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи не производятся.

По состоянию на 26.11.2018 задолженность по кредитному договору составила 66203 руб. 15 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 56892 руб. 62 коп., просроченные проценты в сумме 6992 руб. 54 коп., неустойка в сумме 2317 руб. 99 коп.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК Российской Федерации). Согласно ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Из иска и материалов дела следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по заключенному кредитному договору. Возражений относительно факта наличия задолженности, ее размера, доказательств исполнения кредитных обязательств ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает установленными обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору и приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2186 руб. 09 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте №... в сумме 66203 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2186 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.В. Никитенкова

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2019