Решение № 2-386/2018 2-386/2018 ~ М-371/2018 М-371/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-386/2018

№ 2-386/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна «22» июня 2018 г.

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Борзакова Ю.И.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Гоголевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование своих требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ года состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 С 2008 года ФИО2 и её сын ФИО3 были зарегистрированы в принадлежащем ему жилом доме. ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ФИО2 был расторгнут. До расторжения брака ФИО2 и ФИО3 переехали на другое место жительства. С 5 января 2017 года ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО3 с 2016 года проживает по адресу: <адрес>, а также периодически проживает по адресу: <адрес> До настоящего времени ответчики остаются зарегистрированными в его жилом доме по адресу: <адрес>. В добровольном порядке ответчики свою регистрацию в его жилом доме не прекращают. Считает, что ответчики отказались от пользования принадлежащим ему жилым домом, поскольку переехали на другое место жительства. Кроме того, между ним и ответчиками семейные отношения прекращены, в связи с чем они утратили право проживания в его жилом доме. Соглашение о проживании ответчиков в его жилом доме не заключалось. Просит признать ответчиков ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д. 2).

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, принадлежащим ФИО1, расположенным по адресу: <адрес>, и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил заявленные требования, просил признать ответчиков ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования принадлежащим ему жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу. Пояснил, что на основании договора дарения от 06.02.2001 года является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право его собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. В 2008 году он вступил в зарегистрированный брак с ФИО2 С указанного времени ответчики ФИО2 и её сын ФИО3 были зарегистрированы в принадлежащем ему жилом доме. При этом на момент вступления в брак с ФИО2 он уже являлся собственником жилого дома. Ответчики права собственности на принадлежащий ему жилой дом не имеют. Решением мирового судьи от 12 октября 2017 года брак между ним и ФИО2 был расторгнут. До расторжения брака ФИО2 и ФИО3 переехали на другое место жительства и в добровольном порядке прекратили пользоваться его жилым помещением. Вместе с тем до настоящего времени ответчики остаются зарегистрированными в его жилом доме. Поскольку между ним и ответчиками семейные отношения прекращены, их право проживания в его жилом доме также должно быть прекращено. Соглашение между ним и ответчиками о проживании в его жилом доме не заключалось.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований, заявленных истцом. Пояснила, что с января 2017 года она и её сын ФИО3 не пользуются жилым домом истца. Они проживают в другом месте, и не нуждаются в сохранении за ними права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, расположенным по адресу: <адрес> В 2017 году брак между ней и ФИО1 расторгнут, семейные отношения между ними прекращены.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск ФИО1 не представил.

На основании ч.ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело с принятием решения по существу спора в отсутствие ответчика ФИО3, а также представителя третьего лица – отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области в лице отделения по вопросам миграции отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области, извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца и ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно свидетельству о регистрации прав от 05 марта 2001 г. № и от 05 марта 2001 г. №, выданным Воронежским областным центром государственной регистрации прав на недвижимость ФИО1 на основании договора дарения от 06.02.2001 года является собственником земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, и расположенного на этом участке индивидуального жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 9,10).

Как следует из материалов дела брак между ФИО1 и ФИО4 был зарегистрирован 04 июля 2008 года, о чем отделом ЗАГС Аннинского района Воронежской области составлена запись акта о регистрации брака № (л.д. 6).

Согласно домовой книге для прописки граждан, проживающих в доме <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы в указанном жилом доме с 17 апреля 2008 года, регистрация является действующей (л.д. 13-14).

Согласно свидетельству о расторжении брака №, выданному территориальным отделом ЗАГС Аннинского района управления ЗАГС Воронежской области, брак между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 в Аннинском судебном районе Воронежской области (л.д. 8).

Таким образом, судом установлено, что семейные отношения между истцом ФИО1 и ответчиками ФИО2 и ФИО3 прекращены.

Также судом установлено, что соглашение между собственником жилого дома ФИО1 и ответчиками ФИО2 и ФИО3 о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением после прекращения семейных отношений не заключалось. Данный факт ответчиками не оспаривается.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит установленным факт прекращения семейных отношений ответчиков ФИО2 и ФИО3 с собственником жилого помещения, которым является истец ФИО1, в связи с чем ответчики подлежат признанию утратившими право пользования указанным жилым помещением, с прекращением их регистрации по адресу жилого помещения.

С учетом изложенного исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, принадлежащим ФИО1, расположенным по адресу: <адрес>, и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, принадлежащим ФИО1, расположенным по адресу: <адрес>, и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, принадлежащим ФИО1, расположенным по адресу: <адрес> и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, принадлежащим ФИО1, расположенным по адресу: <адрес>, и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим ФИО1, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: _____________ Ю.И. Борзаков

(подпись)

Решение в окончательной форме принято судом 22 июня 2018 года.