Решение № 2-1544/2018 2-155/2019 2-155/2019(2-1544/2018;)~М-1531/2018 М-1531/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-1544/2018

№ 2-155/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ишим 06 февраля 2019 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Клишевой И.В.

с участием прокурора-помощника Ишимского межрайонного прокурора Ракитина Д.А., представителя ответчика ФИО1–адвоката Кожуховой Л.М.

при секретаре: Карповой В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Ишима Тюменской области к ФИО1 о прекращении права собственности

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г.Ишима Тюменской области обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения ( л.д. 38) просит прекратить зарегистрированное право С.А.Я., умершей (…) года и право ФИО1, возникшее по праву наследования после С.А.Я. на (…) долю в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (…).

Требования мотивированы тем, что в соответствии со сведениями, содержащимися в ГКУ Тюменской области «Центр хранения учетно-технической документации» жилой дом, расположенный по адресу: (…), принадлежит на праве общей долевой собственности Щ.В.И., С.А.Я., М.А.В., Г.Л.М., П.Н.М., Ч.А.А.

Жилой дом по (…) был утрачен в результате пожара.

Согласно информации, предоставленной нотариусом нотариального округа г. Ишима и Ишимского района М.Д.В. записей в алфавитных книгах учета наследственных дел, книг учета наследственных дел нотариуса нотариального округа г. Ишима и Ишимского района М.Д.В., алфавитных книгах учета наследственных дел, книг учета наследственных дел Ишимской государственной нотариальной конторы Тюменской области сведений о заведении наследственного дела после смерти С.А.Я, умершей (…), не имеется.

В соответствии со сведениями Ишимского городского отдела ЗАГС Тюменской области органом записи актов гражданского состояния внесена запись акта о рождении ФИО1, (…) года рождения, являющегося сыном С.А.Я.

Согласно справке с места жительства, выданной ОВМ МО МВД «Ишимский», ФИО1, (…) года рождения, с 1991 года зарегистрирован по адресу: (…).

В связи с тем, что на момент открытия наследства ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: (…), ФИО1 фактически принял наследство.

Представитель истца администрации г.Ишима ФИО2, действующая по письменной доверенности от 23 августа 2018 года (л.д. 9), исковые требования в суде поддержала.

ФИО1 зарегистрирован в (…), согласно акту обследования земельного участка от 01 августа 2017 года №(…) на момент осмотра участок не используется, зарос травой, данный адрес является последним известным местом жительства ответчика, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 с участием адвоката Кожуховой Л.М., которая с иском не согласна, считает, что не доказан факт принятия наследства ФИО1 после смерти его матери С.А.Я.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, исследовав письменные доказательства, считает требования, подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно выписки из реестровой книги С.А.Я. является собственником (…) доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (…) на основании договора купли-продажи от 17 августа 1970 года, нотариус В., № реестра (…), регистрация (…) года( л.д. 5).

Как следует из свидетельства о смерти ( л.д. 40) СА.Я. (…) года рождения, умерла (…) года.

Согласно записи акта о рождении № (…) от (…) года ФИО1, (…) года рождения, является сыном С.А.Я.

В ответе на запрос нотариус М.Д.В. сообщает, что после смерти С.А.Я., умершей (…) года наследственных дел не имеется ( л.д. 6).

Согласно данным отдела миграции МО МВД России «Ишимский» ФИО1, (…) года рождения, значится зарегистрированным по адресу: (…) ( л.д. 8)

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости ( л.д. 29) жилой дом по ул. (…) снят с кадастрового учета 17 июля 2015 года.

Актом обследования земельного участка от 01августа 2017 года № (…) установлено ( л.д. 31), что земельный участок по ул. (…) не используется, зарос травой.

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Допрошенный в качестве свидетеля участковый уполномоченный МО МВД РФ «Ишимский» Ш.Е.В. в суде пояснил, что работает в полиции с 1998 года, на обслуживаемой им территории в доме по ул. (…) проживал ФИО1, после того как дом снесли он ФИО1 не встречал, ему известно со слов ФИО1, что он проживал в указанном доме с рождения.

Суд считает, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти своей матери С.А.Я., поскольку был зарегистрирован и проживал в доме по (…) на момент ее смерти.

Учитывая, что жилой дом в связи с его гибелью снят с кадастрового учета, право собственности его правообладателей подлежит прекращению.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку, истец в соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход местного бюджета г.Ишима надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56,103, 194-198 ГПК РФ, ст.235 Гражданского кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации г.Ишима Тюменской области к ФИО1 о прекращении права собственности удовлетворить.

Прекратить право собственности С.А.Я., зарегистрированное 19 августа 1970 года нотариусом В. на основании договора купли-продажи от 17 августа 1970 года № в реестре (…), право собственности ФИО1, приобретенное по праву наследования по закону после смерти С.А.Я., на (…) долю в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (…).

Взыскать со ФИО1 в доход муниципального образования г.Ишим государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца с момента написания решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение составлено в окончательной форме 08 февраля 2019 года.

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева