Решение № 2-1717/2017 2-1717/2017~М-1512/2017 М-1512/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-1717/2017




Дело № 2-1717\2017


Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Керопян Л.Д.

при секретаре Лакиенко Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 21.08.2015 года произошло ДТП, виновником которого признан водитель ФИО2, чья гражданская ответственность на момент ДТП застрахована не была.

В результате ДТП пострадал его автомобиль, размер ущерба с учетом износа оценен независимым оценщиком в 177421 руб. 27 коп.

Просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба - 177421 руб. 27 коп., судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца - ФИО3, действующая на основании нотариально удостоверенной Доверенности от 31.05.2017 года, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, вину в ДТП не отрицал, размер ущерба и судебных расходов не оспаривал. Возможность предоставить свои доказательства размера материального ущерба ответчику судом разъяснялась.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

2
Разрешая вопрос о возможности принятия судом признания ответчиком исковых требований, суд исходит из следующего.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Судом установлено, что 21.08.2015 года, в районе д.140 по пр.Ленина в г.Магнитогорске, водитель ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный номер №, неправильно выбрал скорость движения и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный номер №, принадлежащим ФИО1 (под управлением ФИО4), и автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный номер №, принадлежащем ФИО5

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, что следует из материалов по факту ДТП и не отрицалось ответчиком.

Согласно экспертного заключения № 00191\2015 от 01.09.2015 года, произведенного ООО «Агентство Автоэкспертиз» рыночная стоимость права требования возмещения ущерба, причиненного автомобилю «<данные изъяты>» в результате ДТП с учетом износа деталей составляет 177421 руб. 27 коп.

Размер материального ущерба ответчиком не оспаривался, квалификация эксперта-оценщика сомнений у суда не вызывает.

С учетом изложенного, суд принимает признание ответчиком иска, находя его не противоречащими закону и не нарушающими законных прав и интересов других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки.

3
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы, связанные с оплатой услуг эксперта - 12000 руб., оформлению доверенности - 1500 руб., услуг представителя - 10000 руб., почтовых расходов - 83 руб. 50 коп., госпошлины - 4748 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 39, 56, 98, 100, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Принять признание ФИО2 исковых требований ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного ДТП - 177421 руб. 27 коп., в возмещение судебных расходов - 28331 руб. 50 коп., всего 205752 руб. 77 коп. (двести пять тысяч семьсот пятьдесят два рубля 77 коп.).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Керопян Л.Д. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ