Решение № 12-224/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 12-224/2020

Судья Грязева С.В. дело № 12-224/2020

УИД: 86MS0039-01-2019-004092-24


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 января 2020 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П.,

с участием представителя АО (иные данные)» по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу судебного пристава-исполнителя ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры ФИО1 № от 17 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО «(иные данные)»,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по (адрес) и (адрес) УССП России по ХМАО-Югре ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении АО (иные данные)» от 20 ноября 2019 года, согласно которому АО «(иные данные)», расположенное по адресу: ХМАО-Югра, (адрес), (иные данные), не уплатило в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, а именно до 02 сентября 2019 года, административный штраф в сумме 140 000 рублей, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры, по делу об административном правонарушении № от 02 июля 2019 года, вступившем в законную силу 27 июля 2019 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры ФИО1 от 17 декабря 2019 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении АО «(иные данные)» по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по (адрес) и (адрес) УССП России по ХМАО-Югре ФИО3 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Ссылается на то, что согласно сведений ЕГРЮЛ/ЕГРИП АО «(иные данные)» в период добровольного срока оплаты административного штрафа не являлось банкротом, в отношении него была введена процедура наблюдения согласно ст.65 ГК РФ. Кроме того, АО «(иные данные)» имело возможность обратиться за рассрочкой или отсрочкой оплаты штрафа в суд вынесший решение в виду материального положения лица.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по (адрес) и (адрес) УССП России по ХМАО-Югре ФИО3 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель АО «(иные данные)» ФИО4 пояснила, что постановление является законным и обоснованным.

Выслушав представителя АО «(иные данные)» ФИО4, изучив доводы, приведенные в жалобе, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относится к компетенции мировых судей.

В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для составления протокола об административном правонарушении АО «(иные данные)» по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 25 сентября 2019 года (в протоколе об административном правонарушении допущена описка, указано 02 сентября 2019 года).

Обжалуемым постановлением мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры ФИО1 производство по настоящему делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. На момент рассмотрения жалобы в Нефтеюганском районном суде ХМАО – Югры срок давности привлечения АО «(иные данные)» к административной ответственности, истёк.

Исходя из системного толкования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, а также исключающим возможность обсуждения вопроса о вине лица в совершении правонарушения, в связи, с чем доводы жалобы, не влекут за собой отмену судебного акта, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по настоящему делу судьёй не допущено.

В связи с изложенным, обжалуемое постановление мирового судьи отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры ФИО1 № от 17 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО «(иные данные)» - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.9 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 12-224/2020.