Определение № 2-1539/2017 2-1539/2017~М-852/2017 М-852/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1539/2017Гражданское дело № 2-1539/2017 Поступило в суд 20.03.2017. об утверждении мирового соглашения 11 мая 2017 года город Новосибирск Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе судьи Кудиной Т.Б., при секретаре С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «ЛОГО», ООО «ТОРРО» о расторжении договора подряда, истребовании движимого имущества, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «ЛОГО», ООО «ТОРРО» о расторжении договора подряда, истребовании движимого имущества. В предварительном судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3, представитель ответчиков ООО «ЛОГО», ООО «ТОРРО» - ФИО4 ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, к которому пришли стороны по делу, на следующих условиях: 1. Договор подряда от xx.xx.xxxx, заключенный между ФИО2 и ФИО1, расторгается с момента подписания настоящего Мирового соглашения. 2. ФИО2 передает принадлежащее таковому на праве собственности на основании Договора подряда от xx.xx.xxxx следующее движимое имущество ФИО1, которое находится на основании Договора аренды от xx.xx.xxxx у Общества с ограниченной ответственностью «ЛОГО» (физкультурно-оздоровительный комплекс «Логово»): № п/п Наименование имущества Инв. номер Количество (в шт.) __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ 3. Переход права собственности на движимое имущество, находящееся на основании Договора аренды от xx.xx.xxxx у Общества с ограниченной ответственностью «ЛОГО», от ФИО2 к ФИО1 не является основанием для изменения или расторжения такого договора аренды в силу ч.1 ст. 617 ГК РФ, за исключением изменения стороны арендодателя. Арендодателем по такому Договору аренды от xx.xx.xxxx становится ФИО1 со всеми правами и обязанностями, предусмотренными таким договором. 4. Движимое имущество, внесенное ФИО2 в качестве вклада в имущество Общества с ограниченной ответственностью «ТОРРО» на основании Решения внеочередного общего собрания участников общества (Протокол внеочередного общего собрания участников общества от 22.11.2013) по Акту приема-передачи имущества от xx.xx.xxxx, остается на праве собственности у Общества с ограниченной ответственностью «ТОРРО»: № п/п Наименование движимого имущества Инв. номер Количество (в шт.) __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ 1 5. В целях компенсации стоимости движимого имущества, перечисленного в п. 4 настоящего Мирового соглашения, ООО «ТОРРО» выплачивает ФИО1 сумму в размере __ рублей следующим образом: ежеквартально по __ рублей не позднее последнего числа текущего квартала, начиная с xx.xx.xxxx. 6. В остальной части ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2, ООО «ЛОГО» и ООО «ТОРРО». 7. В случае просрочки ООО «ТОРРО» выплаты очередного платежа в соответствии с графиком, установленным п. 5 Мирового соглашения, более чем на десять календарных дней, подачи ООО «ТОРРО» заявления в регистрационный орган о прекращении деятельности (ликвидации) юридического лица или введения в отношении ООО «ТОРРО» процедуры банкротства, ФИО1 имеет право обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа о принудительном взыскании с ООО «ТОРРО» задолженности, указанной в п. 5 настоящего Мирового соглашения, за вычетом фактически произведенных платежей. Принудительное взыскание осуществляется единовременно в отношении всей суммы задолженности, указанной в п. 5 Мирового соглашения, без учета установленного графика. 8. Судебные расходы, понесенные сторонами, относятся на стороны, их понесшие, и не возмещаются. Представитель истца по доверенности ФИО5 не возражал против удовлетворения ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу. Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив условия мирового соглашения, материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. С последствиями, заключения мирового соглашения на указанных условиях и прекращения производства по делу, стороны ознакомлены. Заключение мирового соглашения на указанных условиях не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон. При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, ФИО2, ООО «ЛОГО» в лице директора ФИО6, ООО «ТОРРО» в лице директора ФИО6, на следующих условиях: 1. Договор подряда от xx.xx.xxxx, заключенный между ФИО2 и ФИО1, расторгается с момента подписания настоящего Мирового соглашения. 2. ФИО2 передает принадлежащее таковому на праве собственности на основании Договора подряда от xx.xx.xxxx следующее движимое имущество ФИО1, которое находится на основании Договора аренды от xx.xx.xxxx у Общества с ограниченной ответственностью «ЛОГО» (физкультурно-оздоровительный комплекс «Логово»): № п/п Наименование имущества Инв. номер Количество (в шт.) 1 __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ 3. Переход права собственности на движимое имущество, находящееся на основании Договора аренды от xx.xx.xxxx у Общества с ограниченной ответственностью «ЛОГО», от ФИО2 к ФИО1 не является основанием для изменения или расторжения такого договора аренды в силу ч.1 ст. 617 ГК РФ, за исключением изменения стороны арендодателя. Арендодателем по такому Договору аренды от 09.10.2015 становится ФИО1 со всеми правами и обязанностями, предусмотренными таким договором. 4. Движимое имущество, внесенное ФИО2 в качестве вклада в имущество Общества с ограниченной ответственностью «ТОРРО» на основании Решения внеочередного общего собрания участников общества (Протокол внеочередного общего собрания участников общества от 22.11.2013) по Акту приема-передачи имущества от xx.xx.xxxx, остается на праве собственности у Общества с ограниченной ответственностью «ТОРРО»: № п/п Наименование движимого имущества Инв. номер Количество (в шт.) __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ 5. В целях компенсации стоимости движимого имущества, перечисленного в п. 4 настоящего Мирового соглашения, ООО «ТОРРО» выплачивает ФИО1 сумму в размере __ рублей следующим образом: ежеквартально по __ рублей не позднее последнего числа текущего квартала, начиная с xx.xx.xxxx. 6. В остальной части ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2, ООО «ЛОГО» и ООО «ТОРРО». 7. В случае просрочки ООО «ТОРРО» выплаты очередного платежа в соответствии с графиком, установленным п. 5 Мирового соглашения, более чем на десять календарных дней, подачи ООО «ТОРРО» заявления в регистрационный орган о прекращении деятельности (ликвидации) юридического лица или введения в отношении ООО «ТОРРО» процедуры банкротства, ФИО1 имеет право обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа о принудительном взыскании с ООО «ТОРРО» задолженности, указанной в п. 5 настоящего Мирового соглашения, за вычетом фактически произведенных платежей. Принудительное взыскание осуществляется единовременно в отношении всей суммы задолженности, указанной в п. 5 Мирового соглашения, без учета установленного графика. 8. Судебные расходы, понесенные сторонами, относятся на стороны, их понесшие, и не возмещаются. Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «ЛОГО», ООО «ТОРРО» о расторжении договора подряда, истребовании движимого имущества прекратить. Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Заельцовский районный суд г. Новосибирска. Судья Кудина Т.Б. Суд:Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Ответчики:ООО ЛОГО (подробнее)ООО ТОРРО (подробнее) Судьи дела:Кудина Татьяна Борисовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-1539/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-1539/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-1539/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-1539/2017 Определение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1539/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-1539/2017 |
