Решение № 2-74/2017 2-74/2017~М-75/2017 М-75/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-74/2017

Дело № 2-74/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года г. Карабаш

Карабашский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Колотова В.В.

при секретаре Якушкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга. В обоснование иска указав, что решением Карабашского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ иск ОАО «Челиндбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворен. Взыскано с ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу ОАО «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 373 162 рубля 62 копейки, в том числе срочная задолженность по кредиту 184 800 руб. 00 коп., просроченная задолженность по кредиту 58 965 руб. 78 коп., неуплаченные проценты 47 225 руб. 79 коп., неустойка 82 171 руб. 05 коп., а также проценты исходя из ставки 19,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, и неустойку в размере 0,5 % начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки и на день вынесения решения суда. Решено начисленные проценты взыскивать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу ОАО «Челиндбанк». Обращено взыскание на предмет залога, принадлежащий ФИО2 – автомобиль <данные изъяты>, легковой, двигатель №, кузов №, идентификационный номер №, цвет графитовый металлик, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ПТС №, регистрационный знак №. Установить начальную продажную цену заложенного имущества указанного транспортного средства согласно договору о залоге № в размере 105 500 рублей 00 копеек. Взысканы с ФИО2 и ФИО1 в пользу ОАО «Челиндбанк» расходы по госпошлины в сумме по 3 246 рублей 59 копеек. Взысканы с ФИО2 и ФИО1 госпошлина в доход местного бюджета в сумме по 219 рублей 23 копейки. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. В настоящее время обязательства перед банком исполнены в полном объеме путем погашения суммы долга перед банком в размере 403 370,15 рублей, расходы ПАО «Челиндбанк» по госпошлине в размере 3 246,85 рублей, а также исполнительского сбора в размере 26 340,39 рублей. С учетом уточнений просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму оплаченного за него долга в размере 403 370 руб. 15 коп., расходы по госпошлине в размере 3 246 руб. 85 коп., исполнительский сбор в размере 26 575 руб. 91 коп., а также судебные издержки по уплате госпошлины в размере 1 000 руб. 00 коп..

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на иске, ссылаясь на обстоятельства, изложенные выше, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Признание иска ответчиком судом принято, письменное заявление ответчика приобщено к материалам дела, последствия признания иска судом разъяснены.

Представитель третьего лица ПАО «Челиндбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просили удовлетворить заявленные исковые требования.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 являлся поручителем по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Челиндбанк» и ФИО2. Однако в нарушение взятых на себя обязательств ФИО2 ненадлежащим образом производил уплату по кредиту долга и процентов, в связи с чем, ПАО «Челиндбанк» обратился с иском в суд.

Решением Карабашского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ иск ОАО «Челиндбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворен. Взыскано с ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу ОАО «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 373 162 рубля 62 копейки, в том числе срочная задолженность по кредиту 184 800 руб. 00 коп., просроченная задолженность по кредиту 58 965 руб. 78 коп., неуплаченные проценты 47 225 руб. 79 коп., неустойка 82 171 руб. 05 коп., а также проценты исходя из ставки 19,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, и неустойку в размере 0,5 % начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки и на день вынесения решения суда. Начисленные проценты взыскивать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу ОАО «Челиндбанк». Обращено взыскание на предмет залога, принадлежащий ФИО2 – автомобиль <данные изъяты>, легковой, двигатель №, кузов №, идентификационный номер №, цвет графитовый металлик, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ПТС №, регистрационный знак №. Установить начальную продажную цену заложенного имущества указанного транспортного средства согласно договору о залоге № в размере 105 500 рублей 00 копеек. Взыскано с ФИО2 в пользу ОАО «Челиндбанк» расходы по госпошлины в сумме 3 246 рублей 59 копеек. Взысканы с ФИО1 в пользу ОАО «Челиндбанк» расходы по госпошлине в сумме 3 246 рублей 58 копеек. Взыскана с ФИО2 госпошлина в доход местного бюджета в сумме 219 рублей 23 копейки. Взыскана с ФИО1 госпошлина в доход местного бюджета в сумме 219 рублей 23 копейки. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9).

В соответствии с ч.2 ст.61ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец ФИО1 погасил задолженность ФИО2 перед ОАО «Челиндбанк» в сумме 406 617 руб. 00 коп.

Согласно справке ПАО «Челиндбанк» задолженность, взысканная по решению Карабашского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, погашена ФИО1 в сумме 406 617 руб. 00 коп., в том числе сумма госпошлины 3 246 руб. 85 коп.(л.д.49).

Согласно справке ОСП по г.Кыштыму и г.Карабашу через депозитный счет от ФИО1 поступили денежные средства в размере 26 575 руб. 91 коп., которые были направлены взыскателю ОСП по г.Кыштыму и г.Карабашу (л.д.58).

В соответствии со ст.ст.365, 387 ГК РФ переход прав кредитора к другому лицу на основании закона возможен в рамках не только основного обязательства, но и некоторых производных обязательств. Так к поручителю, исполнившему обязательство (которое было обеспечено поручительством), переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в каком поручитель удовлетворил требование кредитора. В силу ст.365 ГК РФ поручитель приобретает также право требовать уплаты от должника следующих выплаченных кредитору сумм: процентов, возмещения прямых убытков кредитора, возмещения упущенной выгоды, неустоек, штрафов, пени, возмещения иных расходов кредитора к которым относятся и судебные издержки.

Таким образом, ответчик должен выплатить истцу денежные средства в сумме 433 192 руб. 91 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 1 000 руб. 00 коп., которые подтверждены квитанцией (л.д.4).

Госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика согласно ст.103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса сумму выплаченного долга 403 370 рублей 15 копеек, расходы по госпошлине в размере 3 246 рублей 85 копеек, исполнительский сбор в размере 26 575 рублей 91 копеек, расходы по госпошлине в размере 1 000 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 434 192 (четыреста тридцать четыре тысячи сто девяносто два) рубля 91 копейка.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 6 530 (шесть тысяч пятьсот тридцать) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Карабашский городской суд.

Председательствующий: