Приговор № 1-54/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-54/2019

Дело № 1-54/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 г. г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Луцковича А.И., при секретаре судебного заседания Волковой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кулешова Н.С.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, желая отдохнуть от службы, без уважительных причин 12 апреля 2019 г. на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <данные изъяты>, не явился, после чего проживал в <данные изъяты>, проводя время по своему усмотрению. 26 апреля 2019 г. ФИО2 прибыл в воинскую часть, добровольно прекратив уклонение об исполнения обязанностей военной службы.

Подсудимый Федоров виновным себя в неявке без уважительных причин на службу с 12 по 26 апреля 2019 г. признал полностью и дал показания, соответствующие вышеизложенному, пояснив также, что разрешения отсутствовать на службе в указанный период он не имел.

Виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Т., командир отделения, показал, что ФИО2 к 8 часам 30 минутам 12 апреля 2019 г. на службу в войсковую часть № без разрешения командования не явился. Об уважительных причинах своей неявки на службу ФИО2 ему не сообщал. Всеми видами довольствия подсудимый был обеспечен полностью, и каких-либо претензий по службе не высказывал. Неуставные меры воздействия к ФИО2 со стороны сослуживцев не применялись. 26 апреля 2019 г. ФИО2 прибыл на службу и приступил к исполнению своих должностных обязанностей.

О том, что ФИО2 с 12 по 26 апреля 2019 г. отсутствовал на военной службе без уважительных причин, показали также командир роты Г., командир взвода Л., военнослужащие Т1 и Т2.

Свидетель Т3 показал, что с 18 по 26 апреля 2019 г. они вместе с ФИО2 проживали в одной квартире в <данные изъяты>, праздно проводя время. В указанный период ФИО2 из названного населенного пункта никуда не выезжал. 26 апреля 2019 г. они вместе с подсудимым вышли на службу в войсковую часть №.

Прохождение ФИО2 военной службы по контракту с 7 июля 2016 г. подтверждается копией контракта и записями в послужном списке подсудимого.

По заключению военно-врачебной комиссии от 27 июня 2019 г. ФИО2 признан годным к военной службе.

Все приведенные выше доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и позволяют сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении инкриминированного ему преступления.

Таким образом, поскольку ФИО2 совершил неявку без уважительных причин на службу с 12 по 26 апреля 2019 г., то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, суд квалифицирует его деяния по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности не имеется.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает, что ФИО2 уклонение от военной службы прекратил добровольно. Также суд принимает во внимание, что подсудимый полностью выслужил срок военной службы в соответствии с заключенным им контрактом.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие на иждивении у ФИО2 двоих малолетних детей.

Вместе с тем, суд учитывает, что при прохождении военной службы ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, дважды привлекался к дисциплинарной ответственности за совершение грубых дисциплинарных проступков. За совершение аналогичного преступления ФИО2 был осужден 18 января 2019 г., однако должных выводов для себя не сделал.

С учетом приведенных данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, приходя к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, определенных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ и установить ФИО2 длительный испытательный срок.

Так как ФИО2 назначено условное наказание, приговор Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 18 января 2019 г. подлежит самостоятельному исполнению.

В связи с тем, что преступление, в котором обвинялся ФИО2, относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменений.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику в ходе предварительного расследования в размере 3 420 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 1 710 рублей, а всего в сумме 5 130 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, считать назначенное ФИО2 наказание условным и установить испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, а время, прошедшее со дня провозглашения приговора, зачесть в испытательный срок.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность трудоустроиться после увольнения с военной службы и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Приговор Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 18 января 2019 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Процессуальные издержки по делу в размере 5 130 (пяти тысяч ста тридцати) рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий: А.И. Луцкович