Решение № 2-298(1)/2017 2-298/2017 2-298/2017~М-294/2017 М-294/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-298(1)/2017

Дело № 2-298(1)/2017


Решение

именем Российской Федерации

28 августа 2017 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Базарно - Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лаптева Д.Г., при секретаре Темновой И.Ю., с участием представителя истца – адвоката Абдушелишвили А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области о продлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на денежный счет,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя требования тем, что после смерти 27 июля 2014 года матери – ФИО1, открылось наследство на денежные средства, которые перечислены на расчетный счет в ПАО «Сбербанк России». Наследниками по закону, кроме неё, является её родная бабушка (мать ФИО4), которая на наследство не претендует. На день смерти с 14 июля 1996 года по 27 июля 2014 года ФИО1 находилась в ГАУ СО «Адоевщинский психоневрологический интернат», администрация которого её не поставила в известность о её смерти, а она является инвалидом второй группы с детства и по состоянию здоровья мать в интернате не навещала, проживала с бабушкой, также инвалидом второй группы.

В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом отказано, в связи с тем, что она обратилась к нотариусу по истечении шестимесячного срока, установленного законом на подачу заявления для принятия наследства.

Просит продлить срок для принятия наследства и признать право собственности за ней в порядке наследования по закону.

Истец ФИО2 надлежаще извещенная о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, ранее в судебном заседании, пояснила, что взяла единственную вещь, оставшуюся от матери после смерти, настенные часы.

Представитель ФИО2 – адвокат Абдушелишвили А.В. поддерживает требования ФИО2, в судебном заседании уточнила исковые требования, просила установить факт принятия наследства и признать право собственности на денежные средства, пояснила, что после смерти ФИО1, ее дочь ФИО2 взяла настенные часы на память.

Представитель администрации Базарно-Карабулакского муниципального района надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

Представитель ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, пояснений относительно иска не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО3, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствии, не возражает против вступления в права наследования, ФИО2, ранее в судебном заседании пояснила, что отказывается от наследства в пользу ФИО2

Суд в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствии указанных лиц, признав причины их неявки неуважительными.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

После смерти 27 июля 2014 года ФИО1 в соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) открылось наследство в виде денежных средств, перечисленных на расчетный счет №, открытый в структурном подразделении № 8622/482 ПАО «Сбербанк России».

ФИО2 приходится родной дочерью умершей ФИО1, а ФИО3 - матерью умершей и в соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ относятся к наследникам первой очереди по закону.

ФИО3 не желает вступать в права наследования.

Для приобретения наследства в силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ наследник должен его принять.

Согласно статьи 1153 ГК РФ принятие наследства может осуществляться двумя способами: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство и путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В выдаче свидетельства о праве на наследство истице нотариусом отказано, в связи с тем, что ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования по истечении шестимесячного срока, установленного законом на подачу заявления для принятия наследства.

Согласно статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, из смысла указанной правовой нормы следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 после смерти матери, взяла настенные часы, тем самым приняв наследство.

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» наследодателю ФИО1 принадлежит счет №, открытый в филиале 482, структурного подразделения № 8422 ПАО «Сбербанк России», с остатком в размере 71 941 рублей 91 копейка.

В соответствии с частью 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Оценивая в совокупности изложенное, суд считает признать право собственности за ФИО2 на денежный счет в порядке наследования по закону.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после умершей 27 июля 2014 года ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону на денежный счет № №, открытый в филиале 482, структурного подразделения № 8422 ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда с подачей жалобы через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области.

Судья Д.Г. Лаптев