Решение № 2-221/2020 2-221/2020~М-77/2020 М-77/2020 от 6 января 2020 г. по делу № 2-221/2020

копия

Дело № 2-221/2020

(24RS0007-01-2020-000107-35)


РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

23 марта 2020 года Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Максимовой О.В.,

при секретаре Коровяковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 НАИ к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что он является собственником 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. В данную квартиру 10.05.2011 года вселена и поставлена на регистрационный учет его жена ФИО2, 30.05.2013 года брак между ними расторгнут. После расторжения брака ответчик забрала свои личные вещи, выехала в неизвестном направлении. Просит признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета.

Истец ФИО3 в зал суда не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил заявление.

Ответчик ФИО2 в зал суда не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом по адресу места регистрации: <адрес> о причинах неявки суду не сообщила, возражений по существу заявленных требований не представила.

Третьи лица ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней РАА, НВИ в зал суда не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по существу заявленных требований не представили.

Третьи лица ОВМ ОМВД России по Богучанскому району, ГУ МВД России по Красноярскому краю в зал суда своих представителей не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки своих представителей суду не сообщили.

Прокурор Богучанского района в зал суда своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное заключение по делу, где полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что не явившиеся лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в их отсутствие, в порядке заочного производства в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. ст. 9, 12, 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, собственник может по своему усмотрению выбрать способ защиты своего права, в том числе и путем обращения в суд с требованием о прекращения или изменения правоотношений.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Гражданин, не являющийся членом семьи собственника жилого помещения вправе пользоваться данным жилым помещением, если между ним и собственником жилого помещения заключено соответствующее соглашение.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым при разрешении таких споров судам, в частности, надлежит выяснять, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный или постоянный (вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, приобрел ли он право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства и исполняет ли обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 23.02.2001 года НИИ, НТМ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, № НАИ, НВИ, ГМВ передано в общую совместную собственность жилое помещение – квартира, общей площадью 103 кв.м., по адресу: <адрес>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 17.02.2020 года 2/3 доли в праве собственности на указанное жилое помещение принадлежит РАА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., законным представителем которой является мать САИ что подтверждается свидетельствами о рождении III-БА № от 30.10.2013 года (повторное), смерти I-БА № от 21.01.2005 года, заключении и расторжении брака I-БА № от 26.02.2010 года и I-БА № от 15.05.2013 года, соответственно.

Судом установлено, что ФИО3 принадлежит 1/6 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; право собственности в установленном порядке не зарегистрировано.

22.07.2011 года между ФИО3 и ФИО5 заключен брак. Решением мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края от 08.04.2013 года брак между сторонами расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-БА № от 22.03.2017 года.

В соответствии с выпиской из финансового лицевого счета от 29.01.2020 года, домовой книгой по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоят: ФИО3, САИ (сестра) – с 10.08.1999 года, РАА (племянница) – с 30.03.2004 года, САС (племянница) – с 06.07.2010 года, ФИО2 – с 10.05.2011 года.

По сведениям Отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по Богучанскому району ФИО2, № года рождения, с 10.05.2011 года зарегистрирована по адресу: <адрес>

Согласно сведениям из Управления Росреестра по <адрес> право собственности, иные вещные права на имя ФИО2 в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрированы.

По данным Богучанского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края записи актов о смерти ФИО2, рождении у нее детей по состоянию на 11.02.2020 года в архиве отдела отсутствуют.

По сведениям ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 к административной и уголовной ответственностям не привлекалась.

По данным Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю общая сумма дохода ФИО2 за 2013 год составила 56 786,59 рублей, за 2014 год – 99 593,51 рубля, за 2016 год – 155 650,03 рублей, за 2017 год – 16 020,75 рублей, за 2018 год – 88 751,75 рубль.

В производстве ОСП по Богучанскому району УФССП России по Красноярскому краю находится исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № 950 от 20.07.2016 года, о взыскании с ФИО2 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженности в сумме 28 863,62 рублей.

Учитывая изложенные истцом в исковом заявлении обстоятельства, судом установлено, что ответчик ФИО2 приходится истцу бывшей женой, с 2013 года в спорном жилом помещении не проживает, состоит в нем на регистрационном учете, по собственному желанию выехала на другое место жительства, расходов по содержанию жилого помещения не несет, ее вещей в квартире нет, членом семьи истца, как и его родственником, не является.

Согласно пункту 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Как установлено судом, ФИО2 членом семьи собственников жилого помещения не является, какого-либо соглашения с ней о пользовании жилым помещением истцом, а также другими собственниками, не заключалось.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик в жилом помещении по адресу: <адрес> не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истца не является, ее вещей в спорном жилом помещении нет, соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением между собственниками жилого помещения и ответчиком не заключалось, совместное хозяйство не ведется, суд приходит к выводу о том, что у ФИО2 прекратилось право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> в связи с чем, исковые требования ФИО3 в данной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств наличия и сохранения права пользования спорным жилым помещением ответчиком суду не представлено, а судом не добыто.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 г. № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Сохраняя регистрацию в спорной квартире, ответчик в ней фактически не проживает, ее регистрация носит формальный характер. Решение о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, признать прекратившей право пользования квартирой <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> со дня вступления решения в законную силу.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.В. Максимова

Решение в окончательной форме изготовлено 30 марта 2020 года.

Копия верна

Судья Богучанского районного суда

Красноярского края О.В. Максимова