Решение № 2-850/2019 2-850/2019~М-622/2019 М-622/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-850/2019

Дело № 2-850/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Батршиной Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ФИО2 о взыскании долга. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа (без номера). Согласно условиям заключенного договора (п.1.1) займодавец предоставил заемщику займ в размере 800000 руб. Займ предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1) При заключении договора стороны установили процент за пользование денежными средствами в размере 04 % в месяц. Договор было установлено (п.2.3), что проценты за пользование денежными средствами заемщик может уплатить в момент возврата основанного долга, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа (без номера). Согласно условиям заключенного договора (п.1.1) займодавец предоставил заемщику займ в размере 50000 евро. Займ предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1). При заключении договора стороны установили процент за пользование денежными средствами в размере 02 % в месяц. Договор было установлено (п.2.3), что проценты за пользование денежными средствами заемщик может уплатить в момент возврата основанного долга, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ответчиком по обоим договорам не возвращены. Основная сумма долга не погашена, проценты не вносились. В связи с тем, что заемщик не выплатил займодавцу проценты за пользование денежными средствами, а также не погасил суммы основного долга по обоим договорам, ссылаясь на отсутствие денежных средств истцом предпринималась попытка урегулирования ситуации путем подписания дополнительных соглашений к договорам займа, согласно условий которых, срок действия договоров продлевался до ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а размер процентов устанавливался 3,5 % в год по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 16 % по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком данные соглашения не были подписаны. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133120 руб., сумму процентов по ставке ЦБ России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 310184 руб. 29 коп., расходы за услуги представителя в размере 50000 руб., обязать ФИО2 подписать дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа ДД.ММ.ГГГГ.

На судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 не явились, обратились с ходатайство о рассмотрении гражданского дела без их участия.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

На судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4 просил исковые требования ФИО5 удовлетворить.

На судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО6 исковые требования ФИО1 не признала, просила применить срок исковой давности и прекратить производство по делу.

Оценив изложенные в исковом заявлении доводы, исследовав представленные в дело доказательства, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса).

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса (заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа (без номера), согласно условиям которого займодавец предоставил заемщику займ в размере 800000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентом за пользование денежными средствами в размере 04 % в месяц. Перевод денежных средств в сумме 800000 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа (без номера), согласно условиям которого займодавец предоставил заемщику займ в размере 50000 евро, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентом за пользование денежными средствами в размере 02 % в месяц. Передача денежных средств подтверждается актом приема передачи денежных средств к договору займа без номера от ДД.ММ.ГГГГ. подписанный ФИО1 и ФИО2

Суд, рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ФИО2, срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ФИО2, срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общий срок исковой давности в три года для обращения в суд истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что на день подачи настоящего искового заявления по почте ДД.ММ.ГГГГ, установленный трехгодичный срок для защиты истцом нарушенного права истек.

Каких-либо допустимых доказательств в подтверждение перерыва течения сроков исковой давности истцом суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен. О нарушении своего права, исходя из характера правоотношений с ответчиком, истцу было известно со дня нарушения исполнения ответчиком обязательств по договорам займа, об уважительности причин пропуска срока исковой давности и восстановления этого срока стороной истца не заявлено.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требований именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п.2 ст. 199 ГК РФ истечением исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором. Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса одностороннее изменение условий обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом.

Ввиду того, что спорными договорами займов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключенных между ФИО1 и ФИО2 не предоставлено право на изменение условий договора в одностороннем либо по согласию сторон порядке, ФИО1 не вправе требовать возлагать обязанность на ответчика ФИО2 подписать дополнительные соглашения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание заявление ответчика о применении судом исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ФИО1

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: п/п Л.Ф. Галлямова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Л.Ф. Галлямова