Решение № 2-850/2019 2-850/2019~М-544/2019 М-544/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-850/2019

Дело №2-850/2019


РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

г. Салават 08 мая 2019 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.Ю.Елисеевой

при секретаре Хабибуллиной Р.М.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании убытков причиненных некачественным выполнением работ,

установил:

Истец ФИО2 обратилась с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ИП ФИО3 стоимость устранения дефектов выполненных работ в размере 192526 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф, судебные расходы в размере 4000 руб. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 02:44:270701:66, площадью 1484 кв.м., расположенный по адресу: РБ (адрес) расположенный на данном участке жилой дом, площадью (данные изъяты) кв.м. 09.02.2018 между истцом и ответчиком ИП ФИО3 (СтройДом) заключен договор подряда ..., по условиям которого ответчик взял на себя обязательства по заданию заказчика выполнить в вышеуказанном жилом доме следующие работы: устройство фундамента, кладка стен перегородки, кровельные работы, электромонтажные работы, монтаж отопления, в том числе напольного, и другие виды работ, указанные в смете. Являющейся приложением к договору подряда. Все работы по договору подряда завершен ответчиком в мае 2018. В соответствии с условиями договора подряда истец оплатила выполненные работы на общую сумму 982 000 руб. После окончания работ в процессе дальнейшей эксплуатации выявлены многочисленные недостатки выполненных работ, а именно: напольное водяное отопление в прихожей, кухне-гостиной и санузле не работает (не поддерживается температура, соответствующая нормам); труба коаксикального дымохода заливается атмосферными осадками и замерзает, что препятствует эффективному удалению продуктов горения; дождевая вода из ендовы не попадает точно в водосточный жёлоб; закрыт сайдингом ввод газопровода в дом, закрыт доступ к отключающему устройству газопровода, что влияет на эксплуатационные характеристики и создает препятствия для безопасной эксплуатации объекта; дощатое напольное покрытие на мансардном этаже скрипит, прогибается, появились щели; дощатое напольное покрытие, ступени и балясины деревянной лестницы сплошь в мелких заусенцах. После выявления указанных недостатков, в начале ноября 2018 истец незамедлительно сообщила об этом ответчику, с просьбой устранить выявленные недостатки. Ответчик неоднократные требования проигнорировал. В целях проведения экспертизы качества выполненных ответчиком работ по договору подряда ... от 00.00.0000, истец обратилась к эксперту ООО «Гипар». По результатам обследования экспертом выдан акт экспертизы, согласно которому установлено, что выполненные ответчиком строительно-монтажные работы по реконструкции спорного жилого дома не соответствуют требованиям действующей строительной нормативно-технической документации. Стоимость устранения выявленных дефектов согласно локальному сметному расчету составила 192 526 руб.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд по вызову не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав и изучив мнение участника процесса, материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В п. 1 ст. 720 ГК РФ, предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

По смыслу статьи 720 ГК РФ, сдача и приемка работ оформляются документом, подписанным обеими сторонами договора подряда.

В соответствии с ч. 1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с п. 1 ст. 743 ГК РФ, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Пунктом 1 статьи 754 ГК РФ установлено, что подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

На основании п. п. 1, 3 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Аналогичные положения о порядке применения последствий выполнения работ ненадлежащего качества содержатся и в п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей).

Так в соответствии с названным Законом потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 00.00.0000 между ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО3 (подрядчик) заключен договор подряда .... Согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы: фундамент, стены, кровля, отопление, канализация, фасад.

Данным договором установлены следующие сроки выполнения работ: первый этап: подготовительные работы, заливка фундамента, демонтаж пристройки, кладка стен шлакоблок- начало работ 10.02.2018, окончание работ 25.02.2018; второй этаж: кровля, фасад – начало работ 25.02.2018, окончание работ 10.03.2018; третий этап: отопление, канализация - начало работ 10.03.2018, окончание работ 30.03.2018.

Работы по договору подряда ответчиком завершены в мае 2018, истцом произведена оплата на общую сумму 982 000 руб.

Согласно п. 3.2.7 договора подряда заказчик вправе в любое время требовать от подрядчика безвозмездного устранения выявленных недостатков произведенных им работ.

После окончания работ, как указывает истец, в процессе эксплуатации выявлены многочисленные недостатки выполненных работ, а именно: напольное водяное отопление в прихожей, кухне-гостиной и санузле не работает (не поддерживается температура, соответствующая нормам); труба коаксикального дымохода заливается атмосферными осадками и замерзает, что препятствует эффективному удалению продуктов горения; дождевая вода из ендовы не попадает точно в водосточный жёлоб; закрыт сайдингом ввод газопровода в дом, закрыт доступ к отключающему устройству газопровода, что влияет на эксплуатационные характеристики и создает препятствия для безопасной эксплуатации объекта; дощатое напольное покрытие на мансардном этаже скрипит, прогибается, появились щели; дощатое напольное покрытие, ступени и балясины деревянной лестницы сплошь в мелких заусенцах.

Согласно акту экспертизы №Эк-014/2019 от 14.01.2019 подготовленного ООО «Гипар», заказчик ФИО2 выполненные строительно-монтажные работы при реконструкции жилого дома, расположенного по адресу (адрес) не соответствуют требованиям действующей строительной нормативно-технической документации. Стоимость устранения выявленных дефектов при проведении реконструкции жилого дома, расположенного по адресу (адрес) составляет 192526 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, с приложенным актом экспертизы, данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку установлено, что работы по договору подряда выполнены ответчиком с существенными недостатками, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию размер ущерба на сумму 192526 руб., который стороной ответчика не оспорен.

В силу ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" основанием для компенсации морального вреда потребителю является нарушение его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителя. Поскольку факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя нашел свое подтверждение в суде, в пользу истца с ответчика ООО «ТехСтройСервис» следует взыскать компенсацию морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в соответствии со ст.151, 1099 ГК РФ, ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» в сумме 5 000 руб.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из указанной нормы, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 98763 руб. ((192526 руб. + 5 000 руб.) х 50%). В силу ст.333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размере штрафа до 85000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в разумных пределах, соответствующих сложности, подтвержденные документально, расходы по оплате юридических услуг в сумме 4000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенным имущественным и неимущественным требованиям в сумме 5350 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 (данные изъяты) взыскании убытков, причиненных некачественным выполнением работ – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 стоимость устранения недостатков выполненных работ в размере 192526 руб.. расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 руб., моральный вред в размере 5000 руб. штраф в размере 85000 руб., расходы за юридические расходы в размере 4000 руб.

Взыскать с ИП ФИО3 ФИО6 доход местного бюджета городского округа город Салават госпошлину в сумме 5350 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Салаватский городской суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п Е.Ю.Елисеева

Верно. Судья Е.Ю.Елисеева

Решение не вступило в законную силу 13.05.2019 Секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу ________________.

Секретарь суда:_______________ Судья:______________

Подлинный документ в деле №2-850/2019 (УИД 03RS0015-01-2019-000672-74) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.