Решение № 2-2770/2017 2-2770/2017~М-1665/2017 М-1665/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-2770/2017

Дело № 2-2770/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года г. Абакан

Абаканский городской суд г. Абакана,

в составе председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре Смирновой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации города Абакана о признании права собственности на жилое помещение порядке наследования,

с участием истца ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с требованием к Администрации г. Абакана о признании права собственности на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ГГИ, наследником которого является истец. В связи с тем, что умершим при жизни не были надлежащим образом зарегистрированы права на спорную квартиру, которая перешла к нему в порядке наследования после умершей ГЛВ истцу не представляется возможным вступить в наследство во внесудебном порядке.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации г. Абакана ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях против удовлетворения заявленных требований не возражала при отсутствии правопритязаний третьих лиц.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Положения п. 1 ст. 1153 ГК РФ предусматривают, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 приходится женой ГГИ., что подтверждается свидетельством о заключении брака № (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из свидетельства о смерти № (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ГГИ. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из материалов наследственного дела № умершего ГГИ. усматривается, что ФИО2 является наследником по закону после смерти мужа.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону ФИО2 является наследницей имущества ГГИ в виде: автомобиля марки <данные изъяты>, ? долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и квартиру по адресу: <адрес>, денежных вкладов.

Заявляя настоящие требования, истец указывает на то, что ввиду того, что умершим при жизни не были надлежащим образом оформлены права на квартиру по адресу: <адрес>, она не была включена нотариусом в состав наследственного имущества ГГИ

Между тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что ГГИ является наследником в ? доле имущества ГЛВ., состоящего в том числе из 5/6 долей квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре за № нотариусом Ермаковского нотариального округа <адрес> КТВ

Право собственности ГЛВ на 5/6 долей спорной квартиры подтверждается сведениями из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ГГИ приняв наследство после умершей ГЛВ в ? доле 5/6 долей вышеуказанной квартиры, не зарегистрировал в установленном законом порядке переход права собственности.

Между тем, в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ и согласно разъяснениям п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ГГИ., принявший после смерти ГЛВ. наследство, является со дня ее смерти собственником указанной доли квартиры независимо от наличия государственной регистрации права собственности на спорный объект недвижимости.

Принимая во внимание, что факт принятия наследства после умершего ФИО4 наследником по закону ФИО1, а также факт принадлежности спорного имущества наследодателю нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд находит обоснованными требования истца о признании за ней в порядке наследования права собственности на указанное выше имущество.

Однако, истцом заявлено требование о признании права собственности на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. В то время как ГГИ принадлежала ? доля в праве ГЛВ на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании за ФИО2 в порядке наследования права собственности на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В связи с реализацией в судебном порядке права истца на признание за ней права собственности на объект недвижимости, ввиду отсутствия нарушения ее прав со стороны ответчика, в соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные издержки с Администрации города Абакана взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение является основанием для государственной регистрации права на недвижимое имущество.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано 09.06.2017.

Судья И.Е. Лобоцкая