Решение № 2-1554/2019 2-1554/2019~М-868/2019 М-868/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 2-1554/2019Канский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Дело № 2-1554/2019 24RS0024-01-2019-001132-20 Именем Российской Федерации 26 апреля 2019 года г. Канск Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Охроменко С.А., при секретаре Якушенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки, мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами были заключены договоры займа, всего ФИО1 передал по договорам в долг ФИО2 545000 рублей. Ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнила. Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО2 в пользу истца взысканы 545000 рублей долга и возврат госпошлины в размере 4000 рублей, выдан исполнительный лист, по которому взыскано 65317 рублей, остаток задолженности по состоянию на 12.02.2019г. составляет 479683 рубля 72 копейки. Истец просит взыскать проценты за пользование суммой займа за период с 11.02.2016г. по 10.02.2019г. в сумме 164977 рублей 80 копеек, неустойку за просрочку возврата долга за период с 11.02.2016г. по 10.02.2019г. в размере 200000 рублей. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель несет солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств. Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 взяла у истца в долг 80 000 руб. по расписке, с обязательством возвратить ДД.ММ.ГГГГ, и в случае просрочки долга, выплатить 800 руб. за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 взяла у истца в долг 60 000 руб. по расписке, с обязательством возвратить ДД.ММ.ГГГГ, и в случае просрочки долга, выплатить 600 руб. за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО2 взяла у истца в долг 60 000 руб. по расписке, с обязательством возвратить ДД.ММ.ГГГГ, и в случае просрочки долга, выплатить 600 руб. за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО2 взяла у истца в долг 140 000 руб. по расписке, с обязательством возвратить ДД.ММ.ГГГГ, и в случае просрочки долга, выплатить 1400 руб. за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО2 взяла у истца в долг 160 000 руб. по расписке, с обязательством возвратить ДД.ММ.ГГГГ, и в случае просрочки долга, выплатить 1600 руб. за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО2 взяла у истца в долг 45 000 руб. по расписке, с обязательством выплатить ДД.ММ.ГГГГ, и в случае просрочки долга выплатить 450 руб. за каждый день просрочки. Всего ФИО1 передал ответчице ФИО2 в долг 545 000 руб. (л.д.7-12). Ответчица свои обязательства по возврату долга и выплаты неустойки за просрочку возврата долга не исполнила. Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга в размере 545 000 руб. (л.д.13-16). На основании этого судебного решения, ДД.ММ.ГГГГ, судом выдан исполнительный лист серии ВС №, который находится на исполнении в Отделе судебных приставов по г. Канску и Каннскому району (л.д.17-20). Согласно сведениям, представленным из ОСП по г.Канску и Канскому району по Красноярскому краю остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП составляет 479683 руб.72 коп. (л.д.21). Решением Канского городского суда от 20.01.2016г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 134210, 80 рублей, неустойки в размере 134210,80 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5885 рублей (л.д.24). Суд полагает, что поскольку договор займа не расторгнут до настоящего времени, не исполнен, следует удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, согласно расчету: Задол-ть: 479 683,00 р. Период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по 10.02.2019 Расчёт дней: в календарных днях Период просрочки Задолженность с по дней Ставка Формула Проценты 479 683,00 р. 11.02.2015 31.05.2015 110 8,25 479 683,00 х 110 х 8.25% / 365 11 926,37 р. 479 683,00 р. 01.06.2015 14.06.2015 14 10,89 479 683.00 х 14 х 10.89% / 365 2 003,63 р. 479 683,00 р. 15.06.2015 14.07.2015 30 10,81 479 683,00 х 30 х 10.81% / 365 4 261,95 р. 479 683,00 р. 15.07.2015 16,08.2015 33 9,89 479 683,00 х 33х9.89% / 365 4 289,15 р. 479 683,00 р. 17.08.2015 14.09.2015 29 9,75 479 683,00 х 29 х 9.75% / 365 3 715,90 р. 479 683,00 р. 15.09.2015 14.10.2015 30 9,21 479 683,00 х 30 х 9.21% / 365 3 631,13 р. 479 683,00 р. 15.10.2015 16.11.2015 33 9,02 479 683,00 х 33 х 9.02% / 365 3 911,85 р. 479 683,00 р. 17.11.2015 14.12.2015 28 9,00 479 683,00 х 28 х 9% / 365 3 311.78 р. 479 683,00 р. 15.12.2015 31.12.2015 17 7,18 479 683,00 х 17 х 7.18% / 365 1 604,11 р. 479 683,00 р. 01.01.2016 24.01.2016 24 7,18 479 683,00 х 24 х 7.18% / 366 2 258,44 р. 479 683,00 р. 25.01.2016 18.02.2016 25 7,81 479 683,00 х 25 х 7.81% / 366 2 558,96 р. 479 683,00 р. 19.02.2016 16.03.2016 27 9,00 479 683,00 х 27 х 9% / 366 3 184,78 р. 479 683,00 р. 17.03,2016 14.04.2016 29 8,81 479 683,00 х 29 х 8.81% / 366 3 348,48 р 479 683,00 р. 15.04.2016 18.05.2016 34 8,01 479 683,00 х 34 х 8.01% / 366 3 569,31 р. 479 683,00 р. 19.05.2016 15.06.2016 28 7,71 479 683,00 х 28 х 7.71% / 366 2 829,34 р. 479 683,00 р. 16.06.2016 14,07.2016 29 7,93 479 683,00 х 29 х 7.93% / 366 3 014,01 р. 479 683,00 р. 15.07.2016 31.07.2016 17 7,22 479 683,00 х 17 х 7.22% / 366 1 608,64 р 479 683,00 р. 01.08.2016 18.09.2016 49 10,50 479 683,00 х 49 х 10.5% / 366 6 743,08 р. 479 683,00 р. 19.09.2016 31.12.2016 104 10,00 479 683,00 х 104х10% / 366 13 630.34 р 479 683,00 р. 01.01.2017 26.03.2017 85 10,00 479 683,00 х 85 х 10%/365 11 170,70 р 479 683,00 р. 27.03.2017 01.05.2017 36 9,75 479 683,00 х 36 х 9.75% / 365 4 612,84 р 479 683,00 р. 02.05.2017 18.06.2017 48 9,25 479 683,00 х 48 х 9,25% / 365 5 835.05 р 479 683,00 р. 19.06.2017 17.09.2017 91 9,00 479 683,00 х 91 х 9% / 365 10 763.30 р 479 683,00 р. 18.09.2017 29.10.2017 42 8,50 479 683,00 х 42 х 8.5% / 365 4 691.69 р 479 683,00 р. 30.10.2017 17.12.2017 49 8,25 479 683,00 х 49 х 8.25% / 365 5 312 65 р. 479 683,00 р. 18.12.2017 11.02.2018 56 7,75 479 683,00 х 56 х 7,75%/365 5 703 63 р. 479 683,00 р. 12.02.2018 25.03.2018 42 7,50 479 683,00 х 42 х 7.5% / 365 4 13973 р. 479 683,00 р. 26.03.2018 16.09.2018 175 7,25 479 683,00 х 175 х 7.25% / 365 16 673,91р. 479 683,00 р. 17.09.2018 16.12.2018 91 7,50 479 683,00 х 91 х 7.5% / 365 8 969,42р. 479 683,00 р. 17.12.2018 10.02.2019 56 7,75 479 683,00 х 56 х 7,75% / 365 5703,63 р. Расчет, представленный истцом, является арифметически верным, соответствует имеющимся в деле доказательствам и сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен. Неустойку суд начисляет также согласно представленному истцу расчету, исходя из того факта, что неустойка предусмотрена договором займа. Согласно расчету истца сума неустойки составляет 5179680 рублей, истцом добровольно уменьшена до 200000 рублей. Суд не находит оснований для дальнейшего снижения неустойки, так как размер неустойки установлен договором и уменьшению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 164977 рублей 80 копеек, неустойку в размере 200000 рублей Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме с 06.05.2019г. Судья: Охроменко С.А. Суд:Канский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Охроменко Светлана Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-1554/2019 Решение от 28 августа 2019 г. по делу № 2-1554/2019 Решение от 23 августа 2019 г. по делу № 2-1554/2019 Решение от 29 июля 2019 г. по делу № 2-1554/2019 Решение от 25 апреля 2019 г. по делу № 2-1554/2019 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 2-1554/2019 Решение от 17 января 2019 г. по делу № 2-1554/2019 Судебная практика по:ПоручительствоСудебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |