Решение № 2-1244/2025 2-1244/2025(2-7789/2024;)~М-6048/2024 2-7789/2024 М-6048/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-1244/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга, обращения взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор залога в обеспечение обязательств ответчика по договору беспроцентного займа от ....

Согласно п.1 договора займа займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 200000 рублей.

Согласно п.1 данного договора проценты за пользование займом не взимаются.

На основании п.2 данного договора займодавец передает указанную сумму в п.1 в срок не позднее ... в размере 200000 рублей истец передает ответчику, факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ..., собственноручно написанной и подписанной ФИО1. Согласно расписке срок возврата денежных средств был назначен на ....

... истец лично вручил ответчику претензию, в которой потребовал возвратить сумму займа и предупредил, что в противном случае подаст иск об обращении взыскания на предмет залога. Ответ на претензию не поступил.

... стороны также заключили договор залога, по которому ответчик в обеспечение исполнения своего обязательства вернуть заем, заложил легковой автомобиль ФИО4, регистрационный знак <***>, идентификационный номер (vin) <***>, год изготовления 2010, модель, № двигателя 111835283277, кузов (кабина, прицеп) <***>, шасси (рама) отсутствует, цвет кузова серебристый.

Право собственности на передаваемый в залог по настоящему договору предмет залога подтверждается паспортом ....

Договор залога зарегистрирован нотариусом в реестре за ... от ....

Согласно п.1 данного договора стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 200000 рублей, что обеспечивает требование залогодержателя в полном объеме к моменту его удовлетворения.

В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил.

Согласно п. 3.6 договора «стороны пришли к соглашению, что в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга в размере 200000 рублей в срок до ..., право собственности на предмет залога переходит к залогодержателю. Данный порядок был установлен с согласия обеих сторон.

Добровольно ФИО5 не собирается передать имущество в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от ... в размере 200000 рублей. Обратить взыскание на легковой автомобиль ФИО4, регистрационный знак <***>, идентификационный номер (vin) <***>, год изготовления 2010, модель, № двигателя 111835283277, кузов (кабина, прицеп) <***>, шасси (рама) отсутствует, цвет кузова серебристый - путем прекращения права собственности ФИО1 на движимое имущество.

Признать право собственности за ФИО2 на легковой автомобиль ФИО4, регистрационный знак <***>, идентификационный номер (vin) <***>, год изготовления 2010, модель, № двигателя 111835283277, кузов (кабина, прицеп) <***>, шасси (рама) отсутствует, цвет кузова серебристый.

Взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 17000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено следующее.

... между ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа.

Согласно п.1 договора займа займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 200000 рублей.

Согласно п.1 данного договора проценты за пользование займом не взимаются.

На основании п.2 данного договора займодавец передает заемщику денежные средства в размере 200000 рублей наличными деньгами, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в срок не позднее ... и в порядке, указанным в настоящем договоре. Проценты за пользование займом не взимаются.

Согласно п. 4 договора займа заемщик возвращает займодавцу всю сумму займа не позднее .... Деньги могут быть возвращены одним платежом или частями – по усмотрению заемщика. Полный возврат суммы должен быть осуществлен не позднее ....

... между ФИО2 (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) заключен договор залога транспортного средства (автомобиля).

Согласно п. 1 указанного договора ответчик в обеспечение исполнения своего обязательства вернуть заем, заложил легковой автомобиль ФИО4, регистрационный знак <***>, идентификационный номер (vin) <***>, год изготовления 2010, модель, № двигателя 111835283277, кузов (кабина, прицеп) <***>, шасси (рама) отсутствует, цвет кузова серебристый.

Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 200000 рублей.

Право собственности на передаваемый в залог по настоящему договору предмет залога подтверждается паспортом ....

Настоящий договор обеспечивает исполнение основного обязательства согласно основному договору от ... в срок до ....

Согласно п. 3.6 договора «стороны пришли к соглашению, что в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга в размере 200000 рублей в срок до ..., право собственности на предмет залога переходит к залогодержателю. Данный порядок был установлен с согласия обеих сторон.

Факт получения ответчиком от истца денежных средств в размере 200000 рублей подтверждается распиской.

Займодавец выполнил свои обязательства. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил.

Учитывая, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334, статьей 341, пунктами 1 и 3 статьи 348 и пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральных законов Российской Федерации от ... № 51-ФЗ, от ... № 306-ФЗ, от ... № 405-ФЗ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога в виде вышеуказанного автомобиля.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы и расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 17000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со ФИО1, ... года рождения, уроженки ... РТ (паспорт серии 9220 ..., СНИЛС <***>) в пользу ФИО2, ... года рождения (паспорт серии 9205 ..., СНИЛС <***>) долг по договору займа в сумме 200000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиль ФИО4, регистрационный знак <***>, идентификационный номер (vin) <***>, год изготовления 2010, модель, № двигателя 111835283277, кузов (кабина, прицеп) <***>, шасси (рама) отсутствует, цвет кузова серебристый.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение составлено ....