Решение № 2-477/2023 2-477/2023~М-248/2023 М-248/2023 от 4 сентября 2023 г. по делу № 2-477/2023

Дело 2–477/2023

УИД 42RS0035-01-2023-000628-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таштагол 5 сентября 2023 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Евсеева С.Н.

с участием старшего помощника прокурора г. Таштагола Вербовской Л.Л.

при секретаре Жуковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 А.ича к ФИО1 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточненных исковых требований (л.д. 50) просит признать ФИО1 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником жилого дома, общей площадью 35,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Кроме него на регистрационном учёте по данному адресу также зарегистрирован ответчик, который никогда в спорном жилом помещении не проживал, его вещей там нет, бремя содержания жилого дома он никогда не нес.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что ответчик никогда членом его семьи не являлся, его вещей в доме нет, бремя содержания жилого дома он никогда не нес.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Таштагольскому району в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.

Суд, заслушав истца, ответчика, заключение прокурора, считающего требования истца обоснованными, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривается, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, определяющей требования к решению суда, устанавливается, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик признал исковые требования в полном объёме, а также в связи с тем, что у суда нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд принимает признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 А.ича удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 6 сентября 2023 г.

Судья С.Н. Евсеев