Решение № 2-1944/2018 2-1944/2018 ~ М-891/2018 М-891/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-1944/2018

Дело № 2-1944/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Черкесск КЧР 21 мая 2018 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Турклиевой Ф.М.,

при секретаре судебного заседания Коркмазове М.У.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в Черкесский городской суд с иском к ФИО3 и просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа в размере 1000000 руб.; обязать ответчика совершить действия по передаче права на имущество: торговое помещение (магазин), расположенное по адресу: <адрес> в счет погашения суммы займа с обязательной государственной регистрацией права собственности на указанный объект недвижимости; взыскать с ответчика денежную сумму в размере 100000 руб. за компенсацию морального вреда. В обоснование исковых требований ссылается на то обстоятельство, что 31.08.2016 года между нею и ответчиком был заключен нотариально удостоверенный договор займа. В соответствии с договором она ФИО1 (займодавец) передала в собственность ФИО3 (заемщик) денежную сумму наличными в размере 1000000 руб., а последняя обязалась вернуть такую же сумму денег (сумму займа) в срок до 01.07.2017 года в полном объеме. Денежная сумма передана займодавцем заемщику до подписания договора 31.08.2016 года. На ее неоднократные просьбы заемщик никак не реагирует, до настоящего времени заемщиком ФИО3 не исполнены договорные обязательства по возврату суммы займа в срок до 01.07.2017 года наличным путем. 29.12.2017 года ответчиком дана собственноручно написанная расписка, в соответствии с которой в случае невозвращения денежных средств по договору займа 30.01.2018 года она обязуется передать магазин по <адрес>. В данном случае ФИО3 фактически приняла на себя обязательство по передаче принадлежащего ей имущества (магазина) в случае неисполнения договорных обязательств по возврату денежных суммы займа. До настоящего времени обязательства по возврату суммы займа ею не исполнены. При таких обстоятельствах просит суд признать факт неисполнения ответчиком взятого на себя обязательства по передаче принадлежащего имущества (магазина) и обязать ее совершить действия по передаче данного имущества в счет погашения суммы займа с обязательной государственное регистрацией права собственности на указанный объект недвижимости. Кроме того по причине неисполнения ФИО3 обязанности по возврату денежных средств у нее возникли личные проблемы, переданные ей денежные средства были получены ею от продажи ранее принадлежащего имущества и были предназначены для внесения стоимости приобретаемого ею жилища. В результате несвоевременной оплаты приобретенного ею жилища возник конфликт с продавцом дом, прежним собственником. На этом фоне у нее обострилось болезненное состояние <данные изъяты>), вынуждена была пройти курс лечения, находилась на стационарном лечении в больнице. По вине ответчика ей были причинены физические и нравственные страдания, которые она просит учесть судом и взыскать с ответчика денежную сумму в размере 100000 за компенсацию морального вреда.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Объяснила, что переданные ответчику деньги предназначались на покупку дома. Каждый разговор с продавцом дома доставляет ей нравственные страдания. У ответчика имеется возможность возвратить ей деньги, а если нет возможности пусть передает ей свой магазин. Стоимость магазина по ее представлению составляет 4000000 руб. Ранее в судебном заседании она объяснила, что они с ответчиком являются знакомыми, она у нее арендует магазин. В связи с тем, что у нее имелась такая возможность, ею был предоставлен ответчику беспроцентный заем на 11 месяцев. Арендную плату с момента заключения договора займа не вносила, по устной договоренности арендная плата засчитывалась в счет процентов по договору займа. Указанными денежными средствами ответчик оплатила кредит. В случае невозврата суммы займа ответчик обязалась передать ей магазин.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования частично признала. Пояснила, что действительно получила у истца денежную сумму в размере 1000000 руб., в указанный в договоре займа срок и по настоящее время деньги не возвратила в связи со сложившимся тяжелым финансовым положением. Обязуется возвратить деньги в полном объеме, в том числе с продажи принадлежащего ей имущества –магазина, стоимость которого оценивается в 7000000 руб. Денежные средства она брала у истца под проценты, в счет процентов истец не оплачивала арендную плату, пользовалась помещением магазина бесплатно, осуществляла торговлю. В части взыскания морального вреда и передачи истцу магазина исковые требования не признала, указала, что обязательств по передаче магазина у нее не возникло, такой договоренности у них с истцом не было, расписка была ею написана под давлением со стороны истца и ее мужа.

Выслушав в судебном заседании участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.

Суду предоставлен нотариально удостоверенный договор займа № от 31.08.2016 года, в соответствии с которым ФИО3 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 1000000 рублей с возвратом до 01.07.2017 года, обязалась вернуть предоставленную ей денежную сумму в срок. Договор займа заключен без выплаты процентов на сумму займа.

В пункте 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в числе способов защиты гражданских прав предусматривает: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; прекращение или изменение правоотношения.

Как следует из пункта 1 и пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств и в установленный сторонами срок.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства запрещен.

В соответствии пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик признает, что обязательства по договору займа ею не исполнены, сумма долга составляет 1000000 руб.

Таким образом, доводы, приведенные в обоснование требования о взыскании денежной суммы займа средств, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Эти требования признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о возложении на ответчика обязанности (далее дословно) «совершить действия по передаче права на имущество: торговое помещение (магазин), расположенное по адресу: <адрес>, в счет погашения суммы займа с обязательной государственной регистрацией права собственности на указанный объект недвижимости» суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что денежное обязательство ответчика по договору займа ипотекой (залогом недвижимого имущества) не обеспечено, в связи с этим обязательств по удовлетворению денежных требований истца из стоимости недвижимого имущества (магазина) у ответчика не возникает.

В данном случае в обоснование доводов иска о возникновении у ответчика обязательства по передаче принадлежащего ей магазина в случае неисполнения договорных обязанностей по возврату суммы займа и заявленного требования суду истцом представлена расписка (оригинал) от 29.12.2017 года, в которой ФИО3 дает обязательство выплатить ФИО1 30.01.2018 года сумму 1000000 руб. согласно договору займа №, (далее дословно) «в случае неуплаты отдам Вам магазин по <адрес>

На основании пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации расписка заемщика может быть представлена в подтверждение договора займа и его условий.

Указанной распиской ФИО3 подтверждает свое обязательство перед ФИО1 по возврату суммы займа в размере 1000000 руб.

Из положений пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 указанной выше статьи установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Из заключенного между истцом и ответчиком договора займа у ответчика возникло обязательство по возврату денежных средств, возникновение иных обязательств из условий договора займа не следует.

Доказательств замены обязательства ответчика по возврату денежных средств на обязательство по передаче имущества (магазина) истцом не представлено. Кроме того, требование истца о взыскании с ответчика денежной суммы займа свидетельствует об обратном, поскольку законом не предусмотрено двойное исполнение одного обязательства.

В указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования истца о возложении на ответчика обязанности совершить действия по передаче права на имущество: торговое помещение (магазин), расположенное по адресу: <адрес> в счет погашения суммы займа с обязательной государственной регистрацией права собственности на указанный объект недвижимости.

Кроме того, истцом заявлено о компенсации морального вреда.

В соответствии с абзацем 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Из буквального содержания вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе.

Доводы о причинении истцу нравственных или физических страданий действиями ответчика не нашли своего подтверждения. Представленные истцом доказательства свидетельствуют об обращении ею в медицинские учреждения за оказанием медицинской помощи, между тем истец указывает, что страдает <данные изъяты>, доказательств обострения болезненного состояния ею не представлено. В действующем законодательстве отсутствует прямое указание на возможность взыскания морального вреда применительно к настоящему спору, в связи с чем требование о взыскании морального вреда удовлетворению не подлежит.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд исходит из того обстоятельства, что определением суда от 21.03.2018 года по ходатайству истца в связи с тяжелым имущественным положением ей была предоставлено отсрочка в уплате государственной пошлины при подаче иска.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (часть 1). При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены (часть 2).

В части удовлетворенных судом исковых требований по настоящему делу размер государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 13200 руб.

Указанную сумму в размере 13200 руб. необходимо взыскать с ответчика в доход муниципального образования города Черкесска.

В части требований, в удовлетворении которых судом отказано, размер государственной пошлины в соответствии с пунктом 3 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 600 (300 +300) руб.

Указанную сумму в размере 600 руб. необходимо взыскать с истца в доход муниципального образования города Черкесска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа и компенсации морального вреда –удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа в размере 1000000 (один миллион) руб.

В удовлетворении остальной части иска -обязании ответчика совершить действия по передаче права на имущество: торговое помещение (магазин), расположенное по адресу: <адрес> в счет погашения суммы займа с обязательной государственной регистрацией права собственности на указанный объект недвижимости; взыскании с ответчика денежной суммы в размере 100000 руб. за компенсацию морального вреда – отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования города Черкесска подлежащую к уплате по настоящему делу государственную пошлину в размере 13200 (тринадцать тысяч двести) руб.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования города Черкесска подлежащую к уплате по настоящему делу государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 28 мая 2018 года.

Судья

Черкесского городского суда КЧР Ф.М.Турклиева